Podobná témata vědecké práce o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Cherkasov G.N.
Vliv systémů primárního zpracování půdy na koncovou plodinu v osevním postupu s prosem, hrachem a pohankou
Text vědecké práce na téma “Techniky pro zvýšení výnosu obilných plodin v suchých podmínkách”
TECHNIKY ZVYŠOVÁNÍ VÝNOSU OBILNÍCH PLODIN
V SUCHÝCH PODMÍNKÁCH
Cherkasov G.N., člen korespondent. Ruská akademie zemědělských věd, Všeruský výzkumný ústav zemědělství a ochrany půdy před erozí, K
Převládající extrémní povětrnostní podmínky v období podzim-zima 20092010-2010. a během vegetačního období roku 2010 způsobilo značné škody zemědělským výrobcům. Hrubá sklizeň obilí se v roce 2009 oproti roku 37 snížila o 2009 %. Negativní vliv povětrnostních podmínek byl nejvýraznější v okresech Central a Volha, kde se spolu se suchým vegetačním obdobím vyskytly nepříznivé podmínky v období podzim-zima 2010-1, což mělo dopad na přezimování zimy. plodiny. Výsledky zobecnění experimentálních studií výzkumných institucí v evropské části země uvedené v tabulce XNUMX ukazují, že důležitým faktorem při získávání vysokých výnosů je střídání plodin, a to: jeho přísné dodržování a umístění plodin podle dobré předchůdci.
Tabulka 1 – Faktory zvyšování a snižování výnosů obilí v podmínkách roku 2010 na evropském území Ruska
Úroveň faktoru Zvýšení výnosu, c/ha Návratnost hnojiv, kg zrna na 1 kg a.i.
1. Obdělávání půdy (jezerní pšenice, ječmen) Skládka – – –
Dumpless -3,4 – +1,4 -10 – +5
Povrch -5,9 – +0,3 -29- +1
2. Doba setí (ječmen) Optimální – – –
Pozdní -18,1 -20,0 Ryaz. Výzkumný ústav zemědělský – –
3.Oz hnojivo. pšenice 4,0-9,7 11-40 3,2-5,3
Ječmen 7,5-9,6 112-168 5,0-11,2
4. Předchůdce (jezerní pšenice) Obsazeno úhorem i neladem – – –
Černá pára 8,5-19,4 1,4-1,9krát vyšší –
Nejlepší výnos v roce 2010 ozimé plodiny 12,126,7 33 106-XNUMX –
Jaro 2,019,1 15 52-XNUMX –
6. Lesní pásy (jezerní pšenice) Bez lesních pásů Smrt – –
Pod ochranou lesních pásem 30,3krát nebo 2,8krát –
V Povolží, Centrální černozemská oblast, Stavropolské území, Čeljabinská oblast, byla v podmínkách roku 2010 největší sklizeň ozimé pšenice (žita) získána na černém úhoru. Výnos ve srovnání s obsazenými úhorem a neúhorními předchůdci byl 1,4-1,9krát vyšší.
Kultivace půdy (orba, bezplísňová, povrchová) v řadě regionů (Nečernozemská oblast, Povolží) neměla významný vliv na výnos ozimé pšenice. Na Stavropolském území byl však podle Stavropolského výzkumného ústavu zemědělského při povrchovém zpracování půdy výnos ozimé pšenice o 11,4 c/ha, tedy o 28 % nižší než při orbě. U nemolitanového a molitanového pěstování byl výnos téměř na stejné úrovni.
Při povrchové kultivaci ječmene byl jeho výnos o 3,9-5,9 c/ha nebo o 17-29 % nižší než u orby v oblasti Centrální černozemě, Uljanovsku, Čeljabinsku (údaje z VNIIZPE, Tambovský výzkumný ústav zemědělství, Uljanovský výzkumný ústav Zemědělství, Čeljabinský výzkumný ústav zemědělství) .
Bez orby (přímé setí) došlo k prudkému poklesu výnosů ozimé pšenice. Rozdíl v podmínkách Kurské oblasti ve vztahu k orbě byl 23,9 c/ha.
Načasování setí obilných plodin je zvláště důležité v extrémních povětrnostních podmínkách. Při posunu termínů setí z optimálních pro setí jarních zrn na pozdější (podle Rjazaňského výzkumného ústavu zemědělského) se výnos ječmene snížil o 18,1-20,0 c/ha. Výzkumný ústav zemědělství Uljanovsk zaznamenal prudký pokles výnosu ozimé pšenice v pozdějších a dřívějších termínech setí. Při posunutí o 1 dekádu později oproti doporučeným termínům setí ozimé pšenice však byly v roce 2010 dosaženy dobré výsledky.
Hnojiva jsou důležitým faktorem při zvyšování výnosů plodin. V podmínkách roku 2010 tak nárůst výnosu ozimé pšenice z minerálních hnojiv v Nečernozemské oblasti (Rjazaňský výzkumný ústav zemědělský, Výzkumný ústav zemědělský Vladimír) činil 7,5-9,7 c/ha a jejich návratnost 3,6 -4,6 kg/ha. .v., v okresech Volha a Ural (jezerní pšenice) (Výzkumný ústav zemědělství NižněVolžskij, Výzkumný ústav zemědělství Čeljabinsk) -4,0-4,8 c/ha a 3,2-5,3 kg/kg a.v., v Severní Kavkaz (Stavropolské území) – 8,4 c/ha a 7,0 kg/ha a.i.
Zvýšení výnosu ječmene z minerálních hnojiv v Central
Černozemská oblast (VNIIZPE, Voroněžský výzkumný ústav zemědělství, Tambovský výzkumný zemědělský ústav) činil
7.5-9,6 c/ha, a jejich návratnost je 5,0-11,2 kg/ha a.v.
Nejvýraznější výkyvy ve výnosu obilnin napříč regiony evropské části Ruska byly v roce 2010 pozorovány u odrůd plodin. Odrůdy ozimé pšenice s nejvyšším letošním výnosem ve srovnání s normou tak poskytly nárůst o 12,126,7 1,3 c/ha (2,1-XNUMXkrát), jarní pšenice
5.6-19,1 c/ha (1,3-2,1krát), ječmen 2,010,5 c/ha (1,1-1,3krát).
Výzkum VNIIZPE ukázal, že při ochraně lesních pásů byl výnos ozimé pšenice v roce 2010 30,3 c/ha, zatímco v kontrole (bez krytových pásů) po přezimování byl úhyn plodin 80 %. Podle Voroněžského výzkumného ústavu zemědělského byl výnos tritikale pod ochranou lesních pásů 15,0 c/ha a na volném poli 5,4 c/ha, tj. nárůst z lesních pásů byl 9,6 c/ha nebo 178. %.
Polní ochranné a odtok regulující lesní výsadby přispívají k vytváření příznivého mikroklimatu na polích a lepšímu přezimování ozimů. Lesní pásy v centrální černobylské oblasti umožňují zvýšit nahromadění sněhu na polích o 13–22 % a snížit povrchový odtok o 60–80 %.
Pro udržitelný rozvoj zemědělství a stabilitu zemědělské výroby je vhodné negativní dopady neeliminovat, ale předcházet jim a snižovat rizika jasným a cíleným akčním programem.
V podmínkách nedostatečné a nestabilní vláhy je nutné efektivně využívat nejen srážky vegetačního období, ale i období podzim-zima rozvojem opatření k regulaci proudění tání a dešťové vody a zlepšováním mikroklimatu na polích. . V tomto ohledu jsou účinná opatření:
– vytvoření polních ochranných a odtokově regulačních lesních pásů, vrstevnicové a rekultivační uspořádání území,
– výstavba protierozních nádrží pro sběr zbytkového odtoku z povodí;
– zavádění půdoochranných zemědělských technologií s technikami plošného řezu, dlátového zpracování, plošného zpracování půdy s pořezem, pásového ukládání plodin, plošného kompostování rostlinných zbytků a vedlejších produktů, použitých parních prekurzorů pro ozimy;
– zdrojově-agroekologické zdůvodnění odrůd hlavních zemědělských plodin s jejich diferenciací ve vztahu k povětrnostním podmínkám, zpracování půdy, hnojivu apod., tedy stanovení potenciálu odrůdy v různých povětrnostních podmínkách, zemědělských technologiích různé úrovně intenzity;
– výzkum optimalizace načasování a metod setí plodin, výsevu, metod aplikace hnojiv, opatření k boji proti plevelům, škůdcům a chorobám v extrémních povětrnostních podmínkách;
Obecně platí, že ke zvýšení produktivity půdy a stability zemědělské výroby jsou zapotřebí regulace využívání půdy, a to: rozvoj a rozvoj projektů hospodaření s půdou na farmách, projekty systémů adaptivního hospodaření v krajině a vytváření flexibilních (mobilních) zemědělských systémů. technologií.
Technologický pokrok v informatizaci v posledních letech vedl ke vzniku
vývoj expertních systémů, které umožňují přejít do nové etapy v řízení technologických procesů – vytváření inteligentních počítačových technologií pro výrobu zemědělských produktů.
Při volbě racionálního typu technologie pěstování plodin hraje důležitou roli výchozí stav přírodních zdrojů (úroveň efektivní úrodnosti půdy, míra zaplevelení polí), plánovaná úroveň výnosu a samozřejmě nejdůležitější věc – dostupnost materiálních zdrojů (živá práce, hnojiva, pesticidy, palivo a potřebné vybavení). Nerozumné rozhodování vede k iracionální spotřebě zdrojů a v konečném důsledku ke zvýšení výrobních nákladů a poklesu zisků.
Řešením těchto problémů může být vytvoření počítačových programů pro systémy podpory rozhodování pro vědecky podloženou volbu optimálního typu technologie pro pěstování obilných plodin.
Náš ústav vyvinul: program pro vytvoření systému a metod základního zpracování půdy v osevních postupech krajinného zemědělství; automatizované programy pro výběr technologií pro pěstování ozimých a jarních obilnin v centrální černozemské oblasti. Programy umožňují uživatelskou úpravu normativní databáze: lze ji nahradit ukazateli specifickými pro farmu a region, ve kterém se farma nachází.
INOVATIVNÍ SMĚRY ZEMĚDĚLSTVÍ V ULJANOVSKÉM KRAJI V PODMÍNKÁCH SUCHA
Nemtsev S.N., doktor zemědělských věd n. Výzkumný ústav zemědělství Uljanovsk
Navzdory dlouho známé skutečnosti, že pěstování zemědělských plodin v oblasti Středního Volhy, stejně jako v mnoha jiných regionech Ruska, se provádí v podmínkách rizikového zemědělství, je sucho v roce 2010 pozoruhodné svým rozsahem a závažností. Kvůli globální změně
podnebí, rozsáhlé zemědělské oblasti země stále více podléhají suchu. Zvláště často se opakují v oblasti Povolží, na severním Kavkaze a ve střední oblasti.
Podělte se o své zkušenosti se získáváním vysokých výnosů zrna.
Podělte se o své zkušenosti se získáváním vysokých výnosů zrna.
Vyhledáváte ve svém okolí pole s dobrou úrodou a kopírujete celý proces, stejně jako Číňané.
Vyhledáváte ve svém okolí pole s dobrou úrodou a kopírujete celý proces, stejně jako Číňané
a za pár let na této zemi nic neporoste
Měli byste uvést svůj region, jinak se může ukázat, že je to pro vás v podstatě nemožné. Nebo to bude vyžadovat kosmické investice.
Vyhledáváte ve svém okolí pole s dobrou úrodou a kopírujete celý proces, stejně jako Číňané
a za pár let na této zemi nic neporoste
Nepsal jsem, že musíte pěstovat jako Číňané, ale kopírovat pěstování dobrých plodin od dobrých vlastníků půdy v sousedství. Číňané si nevymýšlejí, ale kopírují to nejlepší.
Proč celkem 40-50? Proč nemířit na 100?
oblast – Bashkiria. Někdy žito produkuje 41 (ale zřídka) stejné schéma (střídání plodin, hnojivo). zájem o ozimou pšenici tak, aby byla pod 50 nebo tak nějak.
oblast – Bashkiria. Někdy žito produkuje 41 (ale zřídka) stejné schéma (střídání plodin, hnojivo). zájem o ozimou pšenici tak, aby byla pod 50 nebo tak nějak.
Proč jste se rozhodli, že vaše pšenice může produkovat takové výnosy? Například v USA v pšeničném pásu je 35 kg/ha pšenice považováno za téměř rekordní sklizeň, takže sejí hodně kukuřice a sóji, které tam dávají vyšší výnos, než kde je pšenice lepší než ta jejich, někde dávají lepší úrodu jen plodiny, jinde jinde
Letos bylo moje hardcore skóre 45. V zásadě je to téměř jeho strop. Zimní plodiny v oblasti jsou nižší než 80. Nejsou zde žádná tajemství ani problémy. Hodně slunce a dobrých dešťů. Předchůdce brambor. 100 kg ledku při setí. Všechno.
Kolik hnojiva jsi dal na brambory?
Na brambory jsem dal 200 kg azofosky 16:16:16 a 100 kg heptahydrátu síranu hořečnatého.
Dalším postřehem je, že čím vyšší je sklizeň, tím horší je její kvalita. Ozimé plodiny jsme vymlátili na 80 c/ha. Vše 5. – 6. třída a píce. Lepku je nedostatek. Loni byla během suchého roku s nižšími výnosy 3. třída.
Období sklizně je u konce, ječmen 43, pšenice 10.
Dobrý večer, Fidrate. V současné době pracuji na technologii pro získání vysokých výnosů obilovin a luštěnin. Projekt se teprve rozjíždí, a tak mám na vás i ostatní členy fóra, kteří se přímo zabývají pěstováním obilnin, pár otázek. Pro přesné výpočty potřebujete čísla, konkrétně:
1. Jaká plocha je přidělena pšenici?
2. Jaký je objem výsevu semen?
3. A pokud víte, o jaký druh pšenice se jedná?
4. Používáte chemická hnojiva?
A soukromé otázky, kterými si nejsem jistý, ale doufám, že na ně jako farmář odpovíte.
1. Dochází během setí k nějaké ztrátě semen/zrn? (Požírání ptáků, myší atd.)
2. Jaká je procentuální míra klíčení semen? (Myslím, že existuje možnost ztráty zrna, pokud se vrátíme k první otázce).
Dobrý večer, Fidrate. V současné době pracuji na technologii pro získání vysokých výnosů obilovin a luštěnin. Projekt se teprve rozjíždí, a tak mám na vás i ostatní členy fóra, kteří se přímo zabývají pěstováním obilnin, pár otázek. Pro přesné výpočty potřebujete čísla, konkrétně:
1. Jaká plocha je přidělena pšenici?
2. Jaký je objem výsevu semen?
3. A pokud víte, o jaký druh pšenice se jedná?
4. Používáte chemická hnojiva?
A soukromé otázky, kterými si nejsem jistý, ale doufám, že na ně jako farmář odpovíte.
1. Dochází během setí k nějaké ztrátě semen/zrn? (Požírání ptáků, myší atd.)
2. Jaká je procentuální míra klíčení semen? (Myslím, že existuje možnost ztráty zrna, pokud se vrátíme k první otázce).
Naivní otázky. Každý samozřejmě ví, co seje, a dodržuje optimální výsevek. Přirozeně hnojivy, jinak nic neporoste. Přirozeně minerálními hnojivy (asi to bylo myšleno chemickými hnojivy). Pokud má někdo biopotraviny, rozhodně se to nepoužívá na obilí. Přirozeně dochází k procentuálním ztrátám, které se však úpravou obilí minimalizují. Klíčivost kalibrovaného zrna je asi 98 %.
Ale to, že vzešlo, jak má, vůbec nezaručuje dobrou úrodu. Po vyklíčení mají rostliny ještě celý život před sebou. Kolik to nakonec dá, záleží na podmínkách. Když je hodně slunce a vláhy a „chemických“ hnojiv a nejsou tam žádné choroby a škůdci, dá to pro odrůdu maximum, které je vlastní genetice.
Naivní otázky. Každý samozřejmě ví, co seje, a dodržuje optimální výsevek. Přirozeně hnojivy, jinak nic neporoste. Přirozeně minerálními hnojivy (asi to bylo myšleno chemickými hnojivy). Pokud má někdo biopotraviny, rozhodně se to nepoužívá na obilí. Přirozeně dochází k procentuálním ztrátám, které se však úpravou obilí minimalizují. Klíčivost kalibrovaného zrna je asi 98 %.
Ale to, že vzešlo, jak má, vůbec nezaručuje dobrou úrodu. Po vyklíčení mají rostliny ještě celý život před sebou. Kolik to nakonec dá, záleží na podmínkách. Když je hodně slunce a vláhy a „chemických“ hnojiv a nejsou tam žádné choroby a škůdci, dá to pro odrůdu maximum, které je vlastní genetice.
Dobrý večer, Eugene.
Jsem rád, že jsi zareagoval rychlostí blesku a že téma nevyhasne, protože. Poslední aktivita zde byla pozorována koncem srpna.
Možná jsou ty otázky naivní, jak říkáš. Ale bez základních znalostí, bez dobrých základů, nemůžete postavit dům. Ano, chemickými hnojivy jsem myslel minerální hnojiva, ale to nic nemění na podstatě, chemie je chemie. Možná to je důvod, proč je úroda rok od roku menší a menší? Proč kvalita zrna klesá (z třídy 3 na třídu 5)? A pokud se ukáže, že rok je hubený, pak vše svádíme na přírodní podmínky. Nejprve musíte pochopit vztahy příčiny a následku a poté přemýšlet o odstranění problému. Proč si myslíte, že zažíváme takový trend, jako je pokles sklizně? Jaký je důvod? Možná je důvodem použití minerálních hnojiv? Protože zemědělci každým rokem aplikují více a více hnojiv, aniž by si uvědomili, že půda je těmito hnojivy již „přesycená“, že tato půda je již „mrtvá“. A žádné střídání plodin zde nepomůže. A obnova takových zemí bude trvat desetiletí. Proč máme tolik opuštěných polí? Proč si zemědělci stěžují na neúrodu? Otázek je mnoho, ale jasnou odpověď nikdo nedá.
A také doufám, že z kontextu pochopíte, že jsem zastáncem ekologického zemědělství.
Nejlepší je rodit na hnoji, to je samozřejmé. Musí se to ale aplikovat v desítkách tun na hektar, kde tolik vzít? Bez minerálů to tedy nejde. Produktivita je určena přítomností nejmenšího živného prvku. Například máte 80 centů dusíku a 20 centů draslíku, takže se zvýší o 20 centů. Je potřeba udělat rozbory a aplikovat ne nahodile, ale na konkrétní plodinu a plánovaný výnos.Pokud je váš region chudý na srážky, tak nemá smysl žádat při 80c.
Máme přísloví: dva květnové deště a žádní agronomové. Páni.
Ovšem bez základních znalostí
Nejlepší je rodit na hnoji, to je samozřejmé. Musí se to ale aplikovat v desítkách tun na hektar, kde tolik vzít? Bez minerálů to tedy nejde. Produktivita je určena přítomností nejmenšího živného prvku. Například máte 80 centů dusíku a 20 centů draslíku, takže se zvýší o 20 centů. Je potřeba udělat rozbory a aplikovat ne nahodile, ale na konkrétní plodinu a plánovaný výnos.Pokud je váš region chudý na srážky, tak nemá smysl žádat při 80c.
Je jasné, že s minerálními hnojivy je méně problémů a ekologická hnojiva jsou z finančního hlediska „nerentabilní“, protože nikdo nechce přeplácet. Chápu, že každý chce investovat co nejméně svých prostředků (peníze, práce, čas) a zároveň trefit velký jackpot, bez ohledu na to, jak kvalitní produkt nakonec dopadne. Nemluvím o objemu sklizně, ale zaměřuji vaši pozornost na kvalitu výsledného produktu – pro lidské zdraví.
V posledních desetiletích došlo k nárůstu nádorových onemocnění. Přesněji řečeno, počínaje 70.-80. XX století. Proč právě z tohoto období? Protože právě od těchto let začalo aktivní zavádění a aplikace minerálních hnojiv zvyšovat výnos obilných plodin. Tehdy o důsledcích nevěděli a netušili, protože. Nebylo tam takové lékařské vybavení jako nyní. A teď ty a já sklízíme plody těch nepromyšlených činů té doby. A nejenže sklízíme, ale stále se „otravujeme“ pesticidy.
co tím chci říct? Je samozřejmě lepší jít po vyšlapané cestě, než dláždit cestu novou. Pro přechod na ekologické hospodaření je totiž nutné změnit celou dosavadní teoretickou a technickou základnu v oblasti zemědělství. To bude vyžadovat obrovské množství času, práce, kolosálních investic, investic. A to je v první řadě transformace všech existujících farem, farem, institucí a vládních agentur. A ropný a chemický průmysl tím budou trpět jako první. A kdo chce ztratit „teplé místečko“ a „výnosný byznys“, tak odolává. Tak žijeme.
