Můžu říct, že nemám žádné zkušenosti. Tak. Trochu jsem vařil s jednoduchým transformátorem, no, jen trochu. A přes zimu se chci učit, hlavně že mám čas.
Nejprve potřebuji navařit šroub z 1.5mm oceli, tzn. Přivařte čepele k palcové trubce (je galvanizovaná!, není to moc děsivé?) a svařte je dohromady. pak další šnek)))) a pak vrata do garáže v zemi. No, pak vymyslím něco jiného.
Opravy auta řešit nehodlám. Poraďte prosím něco smysluplného. Obecně platí, že peníze nejsou problém, ale nechtěl bych utrácet extra.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
2Dmitry_Pit Dobrá automatická převodovka je také měnič, ale ceny jsou nelidské. Je lepší mít obojí, jejich rozsah je jiný. Osudem poloautomatu je IMHO plech (pokud zapomenete na poloautomatické svařování hlavních potrubí atd., bavíme se na každodenní úrovni), i když s ním bude pohodlnější svařovat šnek , ale s elektrodou problémy nejsou, ale svařovat poloautomatickým strojem garážová vrata jsou perverze, opět IMHO, i když je to možné. Poloautomatický stroj je dobrý v nemocničním prostředí, je namáhavé přenášet samotný přístroj, hadice, válec, hadice k hořáku je většinou krátká a tuhá, nedá se omotat kolem tyče a dá se. Stačí jej prodloužit kouskem drátu. Obecně poloautomatické – pro svařování tenkého kovu ve stacionárních podmínkách, pro svařování silnějšího kovu, spojené s nutností častého pohybu – ruční oblouk, vše IMHO třikrát.
PS: Zinek bych svlékl, stále by hořel zeleným plamenem se spoustou kouře, možná ne jedovatý, ale rozhodně páchnoucí.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
Dmitry_Pit napsal:
Četl jsem spoustu témat zde na fóru, ale stále se nemohu rozhodnout, čemu dát přednost.
Můžu říct, že nemám žádné zkušenosti. Tak. Trochu jsem vařil s jednoduchým transformátorem, no, jen trochu. A přes zimu se chci učit, hlavně že mám čas.
Vařte jim dál, proč utrácet peníze za jednorázovku a když není zařízení, tak kupte nejlevnější trans a bude to stačit.
Osobně jsem si do domácnosti koupil invertorový PA a nevadí mi, že ho musím tahat – je to můj koníček.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
Jednodušší by asi bylo koupit obyčejný střídač
můžete se přizpůsobit vaření plechu a na normálním kovu to půjde lépe než na poloautomatu
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
mihey726 Jako zázrakem byl PA vynalezen marně? Neuvádějte voliče v omyl. Nechal jsem lidi, kteří nikdy vůbec nevařili, zkoušet (když předtím nastavovali) svařovat PA díly, oči jim vylezly z hlavy, proč to dopadlo docela dobře. Tacky můžete dělat poslepu – to s elektrodou, ale bez jakýchkoli zkušeností. PA je umění krásného švu, rychlosti, těsnosti a kvality. Nevýhodou je obtížnější manévrování a vyšší cena.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
těch. Ukazuje se, že poloautomat je stále výhodnější.
Jen mě mate jedna věc. Pokud obrobky stojí pod úhlem 90 stupňů vůči sobě, lze je vařit zevnitř, je v pořádku přiblížit se hořákem? Elektroda je tenká, dostane se k vám! ))) a tady je hořák. Obecně, v jaké vzdálenosti od součásti byste měli držet svítilnu?
Pak ještě jedna otázka. Pokud jsem to pochopil, můžete vařit s poloautomatickým zařízením bez plynu. že jo? nebo ne u všech modelů?
Jaké zařízení doporučujete? Chtěl bych, aby bylo možné vařit 6 kusů (rohy, kanály)
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
Dmitry_Pit napsal:
Elektroda je tenká, dostane se k vám! ))) a tady je hořák.
Jste si jisti, že můžete svařovat elektrodou poprvé (nejprve jsem taková místa nemohl svařovat elektrodou vůbec – jen struska), ale v PA je drát ještě tenčí a svařuje bez strusky!
Dmitry_Pit napsal:
Pak ještě jedna otázka. Pokud jsem to pochopil, můžete vařit s poloautomatickým zařízením bez plynu. že jo? nebo ne u všech modelů?
Pravda, ale ne ve všech vyrobených modelech a taková potřeba není (ukáže se to jako blbost a nerentabilní)
Dmitry_Pit napsal:
Jaké zařízení doporučujete? Chtěl bych, aby bylo možné vařit 6 kusů (rohy, kanály)
Zdá se, že nečtete fórum nebo potřebujete konkrétní (osobní) doporučení. Zdá se mi, že takový materiál, bez ohledu na to, co vaří PA, vyžaduje úplně mrtvý (transformátorový materiál – což jsem dostal jako první). Vše záleží na vaší peněžence a osobních preferencích a na fóru je spousta informací, stačí si přečíst a udělat si vlastní závěry.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
71440 napsal:
Zpráva od Dmitry_Pit
Pak ještě jedna otázka. Pokud jsem to pochopil, můžete vařit s poloautomatickým zařízením bez plynu. že jo? nebo ne u všech modelů?
Pravda, ale ne ve všech vyrobených modelech a taková potřeba není (ukáže se to jako blbost a nerentabilní)
Ve všech, jen u některých s malou úpravou pilníkem. Nebudu se přít o tom, že je to nerentabilní, s tím se musí počítat v každém konkrétním případě, ale je to o dost dražší, to určitě, ale já zásadně nesouhlasím s tím, že „ukáže se to jako blbost“.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
Victorych napsal:
Ale zásadně nesouhlasím s tím, že „ukáže se to jako nesmysl“.
Záleží jaký, jestli bez použití oxidu uhličitého atp. (čínština), pak odpadky – to se říká o této možnosti.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
71440 napsal:
Záleží jaký, jestli bez použití oxidu uhličitého atp. (Čínština)
Abych byl upřímný, této části fráze jsem moc nerozuměl. Mluvil jsem o svařování bez plynu plněným drátem, nesouhlasím s vaším kategorickým výrokem „ukáže se to jako kravina,“ svařoval jsem to sám, je to normální svar.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
Myslím, že MMA střídač pro rodinný dům je vhodnější. Především díky své mobilitě je lehký a skladný. Za druhé je univerzálnější, možnosti jsou omezeny výběrem elektrod.
Nevýhody jsou však pokračováním výhod; díky své všestrannosti je invertor MMA nižší než p/a v rychlosti a snadném ovládání. a proto profíci preferují p/a. Čas jsou peníze. Pokud budete pozorní, téměř všechny měniče jsou jako dvojčata, standardní sada funkcí, přibližně stejné vlastnosti. U p/a je obrázek opačný, počet modelů překračuje stovku designem, zdroji, mechanismy pohonu, sestava nabízených vychytávek se pohybuje v desítkách. To vše nasvědčuje tomu, že p/a se kupuje zpravidla proto, aby vyřešil úzký okruh problémů z hlediska materiálu, tloušťky, estetiky nebo pevnosti švu a hlavně samozřejmě pro stacionární použití ve výrobě.
Myslím, že ano.
Pozdravy
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
andrey_o napsal:
p/a se kupují zpravidla pro řešení úzkého okruhu problémů z hlediska materiálu, tloušťky, estetiky nebo pevnosti švu a hlavně samozřejmě pro stacionární použití ve výrobě.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
No, znovu jsem si přečetl zprávy na fóru.
Zpočátku jsem si myslel, že FEB je normou, ale něco mě znepokojilo na kvalitě jeho výroby, zapomněli připájet kondenzátor nebo něco jiného (protože zkušení nechápou, zda zařízení používají dobře funkční nebo ne, tak co o mně mohou říct, budu si jistá, že vaří jak má)
a jako možnost pro malé, ale univerzální zařízení jsem měl na očích tento, model 180. Samozřejmě to stojí peníze, ale jak se říká, žiješ jen jednou. Mám jen dotaz, jak to funguje při sníženém napětí? No, jak obecně schvalujete volbu nebo ji možná ani neberete?
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
Dmitry_Pit napsal:
jak to funguje při nízkém napětí?
Pokud sám výrobce uvádí 230 V + -15 %, tak moc ne, až 195V. Jsem také pevně přesvědčen, že LCD opravdu nemají rády otřesy a mráz.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
v mrazu se prostě neukazují)))) kolikrát jsem se s tím v autě setkal, dokud se interiér neohřeje, na magnetofonu nic nevidím. hlavní věc je, že to funguje))), ale dodatečná ochrana displeje je cenná poznámka. DÍKY!
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
2Dmitry_Pit Proč potřebuji efektní indikátor, který nic neukazuje? Musí být jednodušší a blíže lidem, také se neví, jak úspěšně je v něm implementováno „adaptivní řízení“ a zda se dá nějak ovládat.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
Viktoroviči, nemluvím o ukazateli.
o modelu 150 se píše, že vaří železo a u 180 – železo, nerez, lumin.
nebo obojí může.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
2Dmitry_Pit Pro 150 je indikován pouze železný drát a pro 180 i nerezový a svítící.Možná má 180 tři různé firmware pro toto velmi adaptivní ovládání. V zásadě lidé vaří jak z nerezu, tak z lumina s mnohem méně sofistikovanými přístroji, o tom tady hodně psali.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
2Dmitry_Pit Zvažte další bod týkající se adaptivního řízení: „buržoazní“ zařízení jsou obvykle „šitá na míru“ pro směsi plynů.
- Zobrazení profilu
- Soukromá zpráva
Dmitry_Pit napsal:
Mám jen dotaz, jak to funguje při sníženém napětí? No, jak obecně schvalujete volbu nebo ji možná ani neberete?
Jak to funguje při sníženém napětí? Stejné jako všechny p/a. Je rozmarný.
Abych byl upřímný, nemyslím si, že 180 se zásadně liší od 150. Mám právě tento, někde níže je o něm téma. Jednoduché, snadné. ale nemohu se zbavit pocitu, že rychlost posuvu je vyšší, než je nutné, ale neexistuje způsob, jak to opravit, a při nízkém napětí je to zvláště patrné. Opět je tu nejasné podezření, že Finové ušetřili místo na vstupních kondenzátorech – při vysokých proudech je zvlnění napětí okamžitě patrné jak v posuvu drátu, tak ve velikosti proudu, mořské šplouchání. V zásadě se to dá chápat v případě (které už je malé) kromě elektronické náplně se podařilo nechat místo pro 5kg cívku.
Když už mluvíme o postříkání, hrot se velmi rychle ucpe, i když se snadno čistí. Ze starého transformátoru p/a zůstal strach z cákance, odlétaly mastné, ruce měl usmažené v rukavicích. S touhle jsou tak nějak neškodné, jako prskavka, dokud ji ovšem nevytočíte na maximum, usmaží opravdu naplno.
Vyčnívání drátu z hrotu nějakým chytrým způsobem ovlivňuje proud, ale vzor jsem úplně nepochopil, přibližováním a oddalováním od dílu lze zvolit rovnoměrnější hoření oblouku.
Na konci drátu nejsou žádné kuličky, ale z nějakého důvodu místo obvyklých cákanců často na švu zůstávají malé kousky drátu o délce 5-7-10 mm. nevím, proč se to děje.
Závěr je v tuto chvíli takový, že to za ty peníze stojí, ale hned udělám rezervaci pro své použití. Používám ho hlavně na profilové (hranaté) trubky, při tloušťce stěny 1,5 mm to nemá cenu vůbec, je to velmi pohodlné. Neriskoval bych s nimi úhly vaření větší než 30; o kanálových lištách není co říci. Proud je stále malý, zvlášť když svých 150A vyrábí na buržoazních 230V, což je bohužel nedosažitelný sen. Ve skutečnosti je v našich sítích nepravděpodobné, že z toho vymáčkneme více než 130A.
Na směsi to zatím nebylo možné vyzkoušet. Koupen za 1800 rublů, nejprve nechtěl do směsi přidávat argon, i když šipka na manometru reduktoru argonu narazila na omezovač. Z tohoto důvodu jsem na něm (na mixéru) začal v návalu vzteku obracet všechny úpravy za sebou. A tento boj trval docela dlouho, dokud něco neprorazilo, nebo se to možná vyčistilo a argon byl blázen. Vybičoval jsem to, jak jsem mohl – kdo ví, jaká procenta to dopadlo. Musíme si to připomenout, fuj. není čas. žádná touha. Proč byl ten blázen tak chtivý, viděl na internetu dovezený malý mixér s úpravou. Mlýn. Nikde jsem to nenašel, ani na objednávku.
Posledních pár slov. Stále vám nedoporučuji brát p/a. Přemýšlejte znovu. Jednoduchý invertor je v mnoha ohledech praktičtější, vezměte na vědomí. Válec, doplňování – to je velký problém. Pokud se rozhodnete tímto zařízením vydělávat, otázka je samozřejmě jiná.
Je však na vás, jak se rozhodnete, netrvám na tom.
