Benzínové křovinořezy (vyžínače) se dnes staly povinnou výbavou každého, kdo vlastní letní chatu nebo trvale bydlí v obci. Je nepravděpodobné, že najdete majitele, který takový nástroj nemá. Není to nejlevnější a není to každodenní nákup. Šíře nabídky sekaček na trávu, jak značkami, tak technickými vlastnostmi, je přitom prostě mimo žebříčky. Nezkušeného uživatele to může zmást.
Dnes se vám pokusím zprostředkovat svůj osobní názor na problematiku, jak vybrat sekačku na trávu. Právo na vlastní názor mi dává desetiletá zkušenost s používáním benzínového vyžínače, a to od dvou výrobců – jednoho slavného Stihla a notoricky známého čínského Hutera. Které používám ve svém osobním chovu. Jak pro údržbu stránky, tak pro přípravu krmiva.
Základní pozice výběru trimru
Na co si v zásadě dát při výběru sekačky pozor? Těchto pozic je málo, pouze tři:
- Funkčnost.
- Výkon a typ motoru.
- Značka.
Funkčnost je to, co váš zastřihovač udělá. Umí sekat vlascem nebo nožem. Od toho se odvíjí druh zpracování a možnost dalšího využití výsledků práce.
Výkon je velmi mnohostranný parametr. Je spojena s mnoha dalšími technickými charakteristikami, které přímo ovlivňují efektivitu provozu. Za prvé je to hmotnost. A za druhé množství spotřebovaného paliva. Ale nejen na nich závisí počet kilowattů nebo notoricky známé koňské síly.
Téměř hlavním kamenem úrazu je příslušnost zastřihovače k jakékoli značce. Uživatele podvědomě přitahují celebrity – Husqvarna, Stihl nebo Oleo Mac, ale okamžitě je praští do nosu v podobě (pro většinu) nedostupné ceny. Proto se musíme spokojit s Championem, Huterem a nabídkami jiných, méně oblíbených výrobců. Zároveň ti, kteří nikdy nepoužívali vyžínače, budou s „levnými“ modely docela spokojeni a mohou na nich pracovat roky, stačí vyměnit palivo v nádrži.
Kdy je potřeba vlasec a kdy nůž?
Tráva se seká rybářským vlascem nebo nožem. V prvním případě je vegetační stonek hrubě odtržen, ve druhém – řezání. Navíc při pohybu vlasec rozmělňuje zelenou hmotu a mění ji na mulč. Ve skutečnosti je to zelené hnojení, zelené hnojení. Kosený nožem je docela vhodný pro výrobu sena nebo čerstvé zelené hmoty pro krmení býložravců.
Benzínové vyžínače, které pracují pouze s vlascem, jsou nejlehčí modely. Jejich výkon se pohybuje od 0,6 do 0,75 kW. Velmi často mají jasný rozlišovací znak – zakřivenou tyč, na které je nasazena cívka. Tento nástroj je velmi vhodný pro práci na nízké vegetaci (ne vyšší než kolena). Pokud máte zručnost, posekáte s ní trávník o nic hůř než se sekačkou. Nejsou však schopni žádné seriózní práce, jejich produktivita je příliš nízká.
Modely, které lze vybavit i nožem, jsou univerzálnější. Linka je ideálním řešením pro sečení v blízkosti překážek. Například obrubníky a ploty. A v širokých oblastech je lepší použít nůž. Dobře seče hrubé porosty – plevele, ale i drobné vrby, které se v mokřadech trvale vyskytují. V tomto případě budete muset shrabat vše, co je posečeno, a použít to podle svého uvážení.
Optimální průměr žací struny je 2,5 mm. Zvládne téměř jakoukoli vegetaci, včetně výhonků keřů, které nejsou zcela lignifikované. Větší průměr nezajistí výrazné zvýšení výkonu, ale takový vlasec je mnohem dražší.
U vyžínačů s výkonem 0,8 kW je lepší použít nože se dvěma čepelemi. Jsou lehčí a nezpůsobují přetížení skupiny pístů motoru při startu. Kotoučové modely jsou vhodné pro modely nad 1,8 kW – všechny díly převodovky (převodovka, spojka, hnací hřídel) jsou masivnější.
Více výkonu není vždy dobré
Při použití vyžínače Stihl 0,85 kW a vyžínače Huter 1,3 kW jsem u výkonnějšího modelu nezaznamenal žádné výrazné výhody v jeho řezné schopnosti. Bez ohledu na výšku a hustotu vegetace. Existují skutečnosti, které energetický náboj ovlivňuje mnohem více. Jsou tři z nich:
- Celkový výkon.
- Hmotnost
- Náklady.
Dalo by se také přidat množství spotřebovaného paliva. Faktem však je, že toto číslo v konkrétních podmínkách (gramy na koňskou sílu za hodinu) je přibližně stejné pro všechny benzínové vyžínače. A pokud pracujete v rámci letní chaty, kde plocha k sečení není tak velká, rozdíl v množství spotřebovaného benzínu nebude nijak markantní.
Celková produktivita je výsledkem nepřetržité doby provozu a šířky pásu posekaného na jeden přejezd. Čím výkonnější je zastřihovač, tím déle může pracovat bez poškození jeho konstrukce. Poté se musí zastavit a nechat vychladnout. Při konstrukci se počítá s tím, že čím nižší výkon, tím méně prostorná je nainstalovaná palivová nádrž.
Vyžínače používám nejen k úklidu plochy, ale také k výrobě sena a také k sekání zelené hmoty na krmení. A mohu s jistotou říci, že třísetgramová nádrž Stihlu vždy stačila k tomu, co jsem plánoval, nebo k tomu, abych zoufale chtěl změnit své povolání. Huether se svými sedmi sty gramy benzínu je mnohem únavnější. Proto nikdy nedoplňuji nádrž pod uzávěr.
Obecně můžeme s klidem říci, že výkon vyžínače o výkonu 1,5 kW bude pro vás příliš velký, pokud pracujete pouze v rámci vlastního statku. Výkonnější modely přenechte pracovníkům veřejných služeb.
Zvyšování výkonu vede k dalším dvěma poměrně nepříjemným důsledkům. To je dodatečná hmotnost a náklady. Navíc zvýšení ceny není zcela přístupné logickým kalkulacím. Toto je kompletní marketingová politika založená na prospěchu prodejce, nikoli na vašem.
Rozdíl v hmotnosti je patrný na konci pracovního dne. Každých sto gramů hmoty navíc vám připomene vás osobně. Můj Stihl 0,85 kW váží prázdný 5 kg. A Huter 1,3 kW váží 7 kg, ale nezajistí výrazný nárůst výkonu a spotřebuje alespoň trochu více benzínu. Přednost má samozřejmě první.
Svého času jsem uvažoval o koupi vyžínače se čtyřtaktním motorem. Jeho jasnou výhodou bylo, že jezdí na čistý benzín, a proto nevyžaduje přípravu palivové směsi.
Z toho, že taková technika vyžaduje větší pozornost, jsem se nijak zvlášť nebál. Uživatel například potřebuje seřídit ventily a sledovat mechanismus časování. A větší hmotnost čtyřdobého motoru kompenzoval dvojitý pás – odpružení batohu.
Tento nápad jsem nakonec opustil z důvodu, že cop nelze převrátit. Vždy by to mělo být zapalovací svíčkou nahoru, aby se olej nedostal do válců z klikové skříně. Co mi kategoricky nevyhovovalo, bylo to, že při přepravě nástroje na pracoviště v pojízdném traktorovém vozíku není příliš pohodlné ovládat jeho polohu.
Jsou čínské zastřihovače tak špatné?
Většinu trhu s benzinovými kosami nyní tvoří modely montované v Číně. Co je zajímavé: i slavný Stihl může být asijského původu. Pokud jeho sériové číslo začíná číslem 8, pak si můžete být jisti, že je odtud.
Ve skutečnosti je kvalita čínských výrobků nyní poměrně vysoká. Pokud vezmeme v úvahu pouze pohonné jednotky a převodovku, pak nezkušený uživatel nenajde rozdíl mezi nástrojem vyrobeným v Evropě nebo USA a Číně.
Ale ve skutečnosti existují rozdíly. Nejhorší je kvalita plastu. Poměrně často na internetu najdete negativní recenze na kvalitu cívky vlasce. Osobně se mi na Hüteru nelíbil ochranný obal, je znatelně měkčí než na Stihlu. A to vede k jeho deformaci a pádu pod nůž při práci se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Z nějakého důvodu Číňané nevědí, jak vyrobit uzávěry plynových nádrží. To je běžné onemocnění, pokud je situace nepříznivá, určitě protečou.
Ergonomie slavných značek je ale znatelně lepší. Tento rozdíl určitě pocítíte, pokud vyzkoušíte zastřihovače od různých značek. Práce s nimi není tak únavná. Své subjektivní pocity nebudu podrobně popisovat. Je to jako přechod z Toyoty na IZH 2126.
Shrnout
Pro práci v zemi jsou optimální univerzální modely s výkonem od 0,75 do 1,3 kW, na které můžete nainstalovat jak vlasec, tak nůž. Pokud je to možné, kupujte drahé modely. Ale ani levné čínské značky vás nezklamou.
