Článek 245 trestního zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost za týrání zvířete za účelem způsobení mu bolesti a (nebo) utrpení, jakož i za chuligánské nebo žoldácké motivy, které mají za následek jeho smrt nebo zranění.
V souladu s odstavcem 5 Čl. 3 federálního zákona ze dne 27.12.2018. prosince 498 N 27.12.2019-FZ (ve znění ze dne XNUMX. prosince XNUMX) „O odpovědném zacházení se zvířaty a o změně některých právních předpisů Ruské federace“ se týráním zvířat rozumí zacházení se zvířaty zvíře, které způsobilo nebo může vést k smrti, zranění nebo jinému poškození zdraví zvířete (včetně týrání zvířete, včetně hladu, žízně, bití, jiného jednání), porušení požadavků na držení zvířat stanovených tímto federálním zákonem , dalšími federálními zákony a jinými regulačními právními akty Ruské federace (včetně odmítnutí držení zvířete majitelem), které způsobily újmu na zdraví zvířete, nebo pokud majitel neposkytl zvířeti pomoc v životě – ohrožující nebo zdraví ohrožující stav. Týrání zvířat se může projevovat formou akce (bití zvířat, provádění pokusů na zvířatech, které jsou pro ně bolestivé; jejich používání v různých soutěžích, kde zpravidla zvířata umírají); jejich bolestivé zabíjení atd.)
Krutost spojená s nečinností může být charakterizována tím, že je zvíře zbaveno vody a potravy.
Nečinnost lze považovat za trestný čin pouze v případech, kdy měl pachatel povinnost se o zvíře postarat.
Mělo by být považováno za týrání zvířat a úmyslné útoky na ně, které vedou ke smrti nebo zranění.
Subjektivní stránku charakterizuje vina v podobě přímého úmyslu, stejně jako přítomnost zvláštního účelu nebo motivu. Konkrétním účelem trestného činu je způsobit zvířeti bolest a/nebo utrpení.
Týráním na zvířeti spáchaným z chuligánských pohnutek je třeba chápat úmyslné jednání namířené proti zvířeti, které bylo spácháno bezdůvodně nebo s použitím nepodstatného důvodu.
Krutost vůči zvířeti spáchaná ze sobeckých důvodů by měla být chápána jako úmyslné jednání namířené proti zvířeti, spáchané s cílem získat materiální prospěch.
Předmětem trestného činu je tělesně příčetná osoba, která dosáhla věku 16 let.
Týrání zvířat se trestá pokutou až do výše osmdesáti tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu až šesti měsíců, nebo nucenou prací po dobu až šesti měsíců. tři sta šedesát hodin nebo nápravnou prací na dobu až jednoho roku nebo omezením svobody na dobu až jednoho roku, až na jeden rok nebo zatčením na dobu až jednoho roku šest měsíců nebo trest odnětí svobody až na tři roky.
Část 2 § 245 trestního zákoníku zvyšuje trestní odpovědnost za týrání zvířat, pokud je spácháno:
a) skupina osob, skupina osob na základě předchozího spiknutí nebo organizovaná skupina;
b) v přítomnosti nezletilé osoby;
c) používání sadistických metod;
d) s veřejnou demonstrací, a to i v médiích nebo v informačních a telekomunikačních sítích (včetně internetu);
e) ve vztahu k několika zvířatům.
Spáchání trestného činu s alespoň jedním ze stanovených kvalifikačních kritérií znamená trest ve formě pokuty ve výši sto tisíc až tři sta tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného po dobu jednoho na dva roky nebo nápravné práce na dobu až dvou let, nebo nucené práce na dobu až pěti let nebo odnětí svobody na dobu tří až pěti let.
Odbor dozoru nad procesními činnostmi
orgány vnitřních věcí, spravedlnost, Ministerstvo pro mimořádné situace
Státní zastupitelství
Území Stavropol
Státní zastupitelství Stavropolského území
20. dubna 2021 08:30
Trestní odpovědnost za týrání zvířat
Článek 245 trestního zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost za týrání zvířete za účelem způsobení mu bolesti a (nebo) utrpení, jakož i za chuligánské nebo žoldácké motivy, které mají za následek jeho smrt nebo zranění.
V souladu s odstavcem 5 Čl. 3 federálního zákona ze dne 27.12.2018. prosince 498 N 27.12.2019-FZ (ve znění ze dne XNUMX. prosince XNUMX) „O odpovědném zacházení se zvířaty a o změně některých právních předpisů Ruské federace“ se týráním zvířat rozumí zacházení se zvířaty zvíře, které způsobilo nebo může vést k smrti, zranění nebo jinému poškození zdraví zvířete (včetně týrání zvířete, včetně hladu, žízně, bití, jiného jednání), porušení požadavků na držení zvířat stanovených tímto federálním zákonem , dalšími federálními zákony a jinými regulačními právními akty Ruské federace (včetně odmítnutí držení zvířete majitelem), které způsobily újmu na zdraví zvířete, nebo pokud majitel neposkytl zvířeti pomoc v životě – ohrožující nebo zdraví ohrožující stav. Týrání zvířat se může projevovat formou akce (bití zvířat, provádění pokusů na zvířatech, které jsou pro ně bolestivé; jejich používání v různých soutěžích, kde zpravidla zvířata umírají); jejich bolestivé zabíjení atd.)
Krutost spojená s nečinností může být charakterizována tím, že je zvíře zbaveno vody a potravy.
Nečinnost lze považovat za trestný čin pouze v případech, kdy měl pachatel povinnost se o zvíře postarat.
Mělo by být považováno za týrání zvířat a úmyslné útoky na ně, které vedou ke smrti nebo zranění.
Subjektivní stránku charakterizuje vina v podobě přímého úmyslu, stejně jako přítomnost zvláštního účelu nebo motivu. Konkrétním účelem trestného činu je způsobit zvířeti bolest a/nebo utrpení.
Týráním na zvířeti spáchaným z chuligánských pohnutek je třeba chápat úmyslné jednání namířené proti zvířeti, které bylo spácháno bezdůvodně nebo s použitím nepodstatného důvodu.
Krutost vůči zvířeti spáchaná ze sobeckých důvodů by měla být chápána jako úmyslné jednání namířené proti zvířeti, spáchané s cílem získat materiální prospěch.
Předmětem trestného činu je tělesně příčetná osoba, která dosáhla věku 16 let.
Týrání zvířat se trestá pokutou až do výše osmdesáti tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu až šesti měsíců, nebo nucenou prací po dobu až šesti měsíců. tři sta šedesát hodin nebo nápravnou prací na dobu až jednoho roku nebo omezením svobody na dobu až jednoho roku, až na jeden rok nebo zatčením na dobu až jednoho roku šest měsíců nebo trest odnětí svobody až na tři roky.
Část 2 § 245 trestního zákoníku zvyšuje trestní odpovědnost za týrání zvířat, pokud je spácháno:
a) skupina osob, skupina osob na základě předchozího spiknutí nebo organizovaná skupina;
b) v přítomnosti nezletilé osoby;
c) používání sadistických metod;
d) s veřejnou demonstrací, a to i v médiích nebo v informačních a telekomunikačních sítích (včetně internetu);
e) ve vztahu k několika zvířatům.
Spáchání trestného činu s alespoň jedním ze stanovených kvalifikačních kritérií znamená trest ve formě pokuty ve výši sto tisíc až tři sta tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného po dobu jednoho na dva roky nebo nápravné práce na dobu až dvou let, nebo nucené práce na dobu až pěti let nebo odnětí svobody na dobu tří až pěti let.
Odbor dozoru nad procesními činnostmi
orgány vnitřních věcí, spravedlnost, Ministerstvo pro mimořádné situace
Adresa: 355035, Stavropol, October Revolution Ave., 9/1
Tel: + 7 (8652) 26-14 00,
Tel: + 7 (8652) 26-96 90,
Tel: + 7 (8652) 26-52 55,
Bohužel kdokoli se může stát svědkem krutého zacházení se zvířetem – vidět souseda, jak při procházce bije psa, nebo náhodně slyšet od přátel, že se chystají odstranit kočce drápky. Řekneme vám, co dělat v tomto případě.
Co se podle zákona považuje za týrání zvířat?
To, co se nám zdá nehumánní, nemusí vždy spadat do právní definice týrání zvířete. Hlavním kritériem, které zákon stanoví, jsou důsledky jednání člověka. Pokud vedly nebo mohly vést ke smrti, zranění nebo poškození zdraví zvířete, pak se jedná o týrání. Zahrnuje také porušení požadavků na držení zvířete, ale pouze v případě, že způsobí újmu na zdraví, a neposkytnutí pomoci ze strany majitele svému zvířeti v nebezpečném stavu. V zákoně jsou příklady zneužívání – bití, hlad a žízeň – ale zároveň někteří lidé používají k tréninku fyzické tresty (ačkoli takové metody jsou méně účinné než operantní). Jak vysvětluje právnička Alena Borisová, může být obtížné stanovit hranici mezi výcvikem a krutým zacházením a v každém konkrétním případě se budete muset podívat na to, jaké metody byly použity a jaké to mělo důsledky.
Začátkem roku si uživatelé sociálních sítí všimli, že Ozon, Wildberries a Yandex.Market prodávají omračující obojky. Pokud zvíře vydá hlas, zařízení jej automaticky šokuje ne silným, ale velmi znatelným výbojem proudu. Obojek lze aktivovat také stisknutím tlačítka. Tržiště zpočátku reagovala na příspěvky na sociálních sítích a nízké hodnocení produktů a dokonce slíbila, že ze svých stránek odstraní zařízení. “Prodej takových obojků samozřejmě zakážeme – chystáme se na to prodejce upozornit, do dvou týdnů zboží zmizí z výlohy (tento čas je potřeba, aby se změny v nabídce projevily),” Ozon reagovali zástupci. Přesto lze obojky a další podobná zařízení stále najít na Yandex.Market, Ozon a Wildberries.
Přes nehumánní povahu takového zařízení není jeho použití právně považováno za týrání zvířete, pokud není vážně zraněno nebo usmrceno. Ale i v tomto případě bude velmi obtížné postavit osobu před soud: musí být zavedena forenzní veterinární prohlídka, aby se zjistila souvislost mezi elektrickými šoky a smrtí, a k jejímu provedení bude nutné získat povolení majitele.
Pomůže přesvědčování?
Pokud vaši přátelé zacházejí se svými mazlíčky nelidsky, zkuste začít jednoduchým rozhovorem. Někdy si lidé neuvědomují, že jejich činy způsobují škodu. Například onychektomie – operace k odstranění drápů – se na veterinárních klinikách nazývá roztomilou a neškodnou frází „Soft Paws“ a popisuje postup jako snadný a bezbolestný. I když ve skutečnosti jde o traumatickou a nebezpečnou operaci a loni dokonce chtěli onychektomii zakázat. Majitelé si také nemusí být vědomi nebezpečí elektronických obojků Anti-Bark a Anti-Meow. Prodejci na tržištích označují zařízení za účinná a nezávadná a na rizika neupozorňují.
Pokud se zvířetem cizí osoba zachází krutě, bude obtížnější ho přesvědčit. „Můžete se pokusit komunikovat s majitelem v soukromé konverzaci, ale za prvé pamatujte, že není povinen vás poslouchat. Zadruhé, většina majitelů, kteří chovají zvířata nesprávně, má i jiné antisociální sklony, takže nezapomínejte na bezpečnostní opatření a neriskujte znovu své zdraví a život,“ říká Natalya Rasstegaeva, expertka Asociace pro dobré životní podmínky zvířat, místopředsedkyně Komise pro ekologii a životní prostředí. Ruské asociace právníků.
Mám kontaktovat policii?
Vzhledem k tomu, že týrání zvířete nese správní nebo trestní odpovědnost, může každý, kdo je svědkem takového jednání, kontaktovat policii. Alena Borisová vysvětluje, že žádost musí být přijata a zapsána do knihy záznamů o přestupcích, musí být provedena kontrola, musí být vyslechnut majitel zvířete a očití svědci. Osoba, která viděla násilí na zvířeti, by si měla akce natočit, než půjde na policii – to se může stát nejdůležitějším a nevyvratitelným důkazem. Ředitelka charitativní nadace Givers of Hope Svetlana Safonova také radí získat podporu svědků, i když to může být obtížné: mnozí nechtějí jednat s orgány činnými v trestním řízení a byrokracií.
Alena Borisová říká, že policie by měla zasáhnout i v případě, že soused odešel na několik týdnů z bytu a nechal doma zamčené zvíře bez jídla a vody. V tomto případě musí být na místo údajného trestného činu přivolána policie. Prohlášení můžete napsat i v případě, že jste právě viděli na internetu video s týráním zvířete, ze kterého je zřejmé, že se akce odehrávají na území Ruska (video bylo například umístěno v tematické skupině ve vašem město na sociálních sítích). Pro oznámení trestného činu není nutné chodit na policejní služebnu – žádosti jsou přijímány i na elektronické recepci Ministerstva vnitra.
Stížnosti občanů na týrání zvířat se setkávají s nevolí ze strany policie – taková prohlášení jsou buď jednoduše ignorována, nebo je žadatelům pod nějakou formální záminkou odmítnuto zahájit trestní stíhání. Podle Asociace pro ochranu zvířat v roce 2021 policie odmítla zahájit trestní stíhání v 74 % případů. Alena Borisová si je jistá, že aby se případ dostal k soudu, bude se muset hodně snažit – odvolat se proti odmítnutí zahájit řízení, stěžovat si na byrokracii. Jak říká právník, v Rusku je stále ročně odsouzeno několik desítek lidí za týrání zvířat a obvykle takové případy začínají výpovědí očitého svědka zločinu na policii.
S Borisovou souhlasí i Světlana Safonová: „Článek o týrání zvířat u nás dlouho nebudeme brát vážně, takže musíme být vytrvalí a trpěliví. Odmítl? Musíme žádost napsat znovu, něco doplnit, trvat na jejím přijetí a ověření.“ Pokud se vám podaří dosáhnout výsledků, Safonova doporučuje, abyste to zveřejnili. „Čím více se bude vědět o podaných trestních věcech, o trestech, tím více lidí začne přemýšlet a bát se takto chovat,“ říká Světlana.
Je možné adoptovat zvíře, když se k němu majitel chová špatně?
Jak říká Alena Borisová, práce na přijetí zákona, který by umožnil zabavení zvířete majiteli v případě týrání nebo porušení podmínek zadržení, probíhají dlouhodobě, ale nepříliš efektivně. V jedné z verzí návrhu zákoníku správních deliktů bylo takové ustanovení zavedeno, ale poté bylo z nějakého důvodu odstraněno. Nyní je tedy nemožné legálně odejmout zvíře jeho majiteli.
Často se snaží odstranit kočky a psy z bytů sběratelů, ale nedělají to vládní agentury, ale charitativní nadace, útulky a dobrovolníci. „Musíme se spojit s místními obyvateli, přilákat okresního policistu a vyjednávat se sběrateli. Zpočátku to byli lidé, kteří upřímně chtěli pomoci zvířatům a nemohli projít kolem, ale přecenili své schopnosti. Jsou tací, kteří souhlasí s tím, že se vzdají zvířat, ale jsou i tací, kteří nejsou zcela adekvátní. Nemůžeme jim nikoho vzít. Musíme pochopit, že tito lidé mají právo dveře do bytu vůbec neotevírat, je to jejich soukromý majetek,“ vysvětluje Světlana Safonová.
Je přípustné odkoupit zvíře, se kterým je zacházeno nelidsky, od jeho majitele. Cenu si určují buď sami účastníci transakce, nebo soud. Ale jak říká Natalya Rasstegaeva, každý, kdo si bude chtít zvíře vzít, bude muset prokázat své postavení u soudu, a pokud se argumenty soudce zdají nepřesvědčivé, zvíře zůstane předchozímu majiteli. Nákup zvířat má i své odpůrce. Světlana Safonová tedy říká, že zvířata jsou často nakupována od „chovatelů“ – bezohledných chovatelů, kteří nesledují zdraví rodičů a potomků a standardy plemen. Safonová je přesvědčena, že nákup zvířat přispěje pouze k činnosti takových chovatelů: “Jejich cílem je vydělat peníze a my jim je poskytujeme.”
