1. Rodič žijící odděleně od dítěte má právo s dítětem komunikovat, podílet se na jeho výchově a řešit záležitosti týkající se vzdělávání dítěte.
Rodič, u kterého dítě žije, by neměl zasahovat do komunikace dítěte s druhým rodičem, pokud taková komunikace nepoškozuje fyzické a duševní zdraví dítěte nebo jeho mravní vývoj.
2. Rodiče mají právo uzavřít písemnou dohodu o postupu při výkonu rodičovských práv rodičem žijícím odděleně od dítěte.
Pokud se rodiče nemohou dohodnout, řeší spor na návrh rodičů (jednoho z nich) soud za účasti opatrovnického a opatrovnického orgánu. Na žádost rodičů (jednoho z nich) způsobem stanoveným občanským právním předpisem procesním má soud za povinné účasti opatrovnického a opatrovnického orgánu právo určit postup při výkonu rodičovských práv na dobu než rozhodnutí soudu nabude právní moci.
3. V případě neplnění soudního rozhodnutí se na vinného rodiče vztahují opatření stanovená právními předpisy o správních deliktech a právními předpisy o vymáhání rozhodnutí. V případě zlého neplnění soudního rozhodnutí může soud na žádost rodiče žijícího odděleně od dítěte rozhodnout o jeho převedení do jeho péče na základě zájmů dítěte a s přihlédnutím k jeho názoru.
4. Rodič žijící odděleně od dítěte má právo získávat informace o svém dítěti od vzdělávacích institucí, zdravotnických zařízení, organizací sociálních služeb a podobných organizací. Poskytnutí informací může být odepřeno pouze v případě, že rodič ohrožuje život a zdraví dítěte. Odmítnutí poskytnutí informací lze napadnout u soudu.
Komentář k čl. 66 IC RF
1. Jak vyplývá z komentovaného článku, rodič žijící odděleně od dítěte má stejná práva jako rodič žijící s dítětem, a to právo s dítětem komunikovat, podílet se na jeho výchově a rozhodovat o otázkách vzdělávání dítěte. Je to samozřejmě dáno tím, že rodičovská práva jsou zároveň povinnostmi.
V některých případech nemusí účast rodiče žijícího odděleně na výchově dítěte odpovídat zájmům dítěte. Rodič žijící odděleně může mít na dítě škodlivý vliv. Při určování postupu pro komunikaci mezi rodičem a dítětem musí soud přihlédnout v první řadě k zájmům dítěte, a nikoli k zájmům rodiče, který podal žalobu. Zároveň rodič, se kterým dítě žije, nesmí zasahovat do komunikace dítěte s druhým rodičem, pokud taková komunikace nepoškozuje fyzické a duševní zdraví dítěte, jeho morální vývoj. Je třeba poznamenat, že v druhém případě hovoříme o hodnotícím pojetí.
Právo na styk s dítětem je jedním z osobních práv jednoho z rodičů, jehož existence je přímo stanovena zákonem. Proto je porušení tohoto práva, vytváření podmínek, které ztěžují nebo znemožňují jeho výkon, trestným činem. Navíc se jedná o porušení nejen práv jednoho z rodičů, ale i dítěte.
Porušení práva na komunikaci s sebou nese současné porušení práva na výchovu dítěte, protože výchova dítěte na dálku je poměrně obtížná.
2. Rodiče mají právo uzavřít písemnou dohodu (notářský zápis není vyžadován) o postupu při výkonu rodičovských práv rodičem žijícím odděleně od dítěte. Taková dohoda obvykle stanoví dobu a dny, které může dítě trávit s rodičem žijícím odděleně. Pokud není možné takové dohody dosáhnout, řeší spor soud za účasti orgánu opatrovnictví a svěřenectví.
V souladu s usnesením pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 27. května 1998 č. 10 „O uplatňování právních předpisů soudy při řešení sporů týkajících se výchovy dětí“ soud při určování postupu pro komunikaci mezi rodičem a dítětem přihlíží k věku dítěte, jeho zdravotnímu stavu, vazbě na každého z rodičů a dalším okolnostem, které mohou ovlivnit fyzické a duševní zdraví dítěte, jeho morální vývoj.
Analýza soudní praxe ukazuje, že rodiče při formulování nároků zahrnují podmínky podrobně upravující postup komunikace mezi rodičem žijícím odděleně a dítětem. Mezi nejčastější podmínky patří mimo jiné podmínky týkající se trávení školních prázdnin, svátků a víkendů, narozenin rodičů a dalších blízkých příbuzných s dětmi, stanovení postupu komunikace během nemoci dítěte, možnost cestování do zahraničí atd. Je zcela zřejmé, že není možné předvídat všechny možné varianty chování rodičů, a čím podrobněji je taková dohoda vypracována, tím lépe.
V mnoha případech však není možné dosáhnout takové dohody a v tomto ohledu jsou možné konfliktní situace. V tomto ohledu je třeba věnovat pozornost nedávno zavedeným ustanovením odstavce 2 bodu 2 komentovaného článku, podle nichž má soud způsobem stanoveným občanským procesním právem za povinné účasti orgánu opatrovnictví a svěřenectví právo určit postup při výkonu rodičovských práv na dobu do nabytí právní moci soudního rozhodnutí.
Zejména se jedná o odstavec 6.1 článku 152 občanského soudního řádu Ruské federace, podle kterého má soud při projednávání sporů o děti na žádost rodičů (jednoho z rodičů) v předběžném soudním jednání za povinné účasti orgánu opatrovnictví a svěřenectví právo určit místo bydliště dětí a/nebo postup při výkonu rodičovských práv na dobu do nabytí právní moci soudního rozhodnutí.
Rozhodnutí o těchto otázkách se vydává, pokud existuje kladný závěr orgánu opatrovnictví a s povinným zohledněním názoru dětí. Pokud existují okolnosti naznačující, že změna skutečného místa pobytu dětí za období před nabytím právní moci příslušného soudního rozhodnutí je v rozporu se zájmy dětí, soud určí skutečné místo pobytu dětí jako místo pobytu dětí za období před nabytím právní moci soudního rozhodnutí o určení jejich místa pobytu.
Aby soud co nejlépe zajistil zájmy dítěte, při projednávání sporů o harmonogram komunikace zapojuje orgán opatrovnictví a svěřenectví, který vypracuje písemné stanovisko k meritu věci. Stanovisko zpravidla obsahuje údaje charakterizující vztah mezi rodiči a dítětem, osobní vlastnosti rodičů, údaje o vazbě dítěte na každého z rodičů, údaje o výsledcích komunikace s nezletilým a stanovisko orgánu opatrovnictví a svěřenectví k vhodnosti konkrétního harmonogramu komunikace.
Při posuzování takových případů by měl být v co největší míře zohledněn i názor dítěte. Je-li obtížné určit názor dítěte (vzhledem k jeho věku, individuálním vlastnostem, stresu způsobenému rozvodem rodičů) a také pokud zjišťování určitých okolností vyžaduje zvláštní znalosti, mohou být zapojení znalci zabývající se vztahem dítěte s každým z rodičů, kteří identifikují psychologické charakteristiky každého z rodičů i dítěte, provedou psychologickou analýzu rodinného konfliktu jako celku a určí přítomnost či nepřítomnost psychologického vlivu na dítě ze strany jednoho z rodičů. Pro tyto účely mohou soudy jmenovat forenzní psychologická, forenzní psychiatrická atd. vyšetření.
3. V případě neplnění soudního rozhodnutí se na vinného rodiče vztahují opatření stanovená právními předpisy o exekučním řízení a právními předpisy o správních deliktech, které stanoví pokutu za neplnění soudního rozhodnutí.
Zejména se to týká odstavce 1 článku 113 zákona o exekučním řízení, podle kterého v případě nedodržení zákonných požadavků exekutora nebo jiného porušení právních předpisů Ruské federace o exekučním řízení uloží exekutor viníkovi pokutu způsobem a ve výši stanovené právními předpisy Ruské federace o správních deliktech a v případě stanoveném v článku 114 tohoto federálního zákona se obrátí na rozhodčí soud s návrhem na přivedení viníka ke správní odpovědnosti.
A odstavec 1 článku 17.14 Kodexu Ruské federace o správních deliktech zase stanoví, že porušení právních předpisů o exekučním řízení dlužníkem, které se projevuje nedodržením zákonných požadavků soudního vykonavatele, poskytnutím nepravdivých informací o jeho majetkových právech, nehlášením propuštění z práce, nového místa výkonu práce, studia, místa pobírání důchodu, jiného příjmu nebo místa bydliště, má za následek uložení správní pokuty občanům ve výši od jednoho tisíce do dvou tisíc pěti set rublů; úředníkům – od deseti tisíc do dvaceti tisíc rublů; právnickým osobám – od třiceti tisíc do sta tisíc rublů.
Nedodržení soudního rozhodnutí ze strany žalovaného nebo vytváření překážek jeho výkonu, a to i přes uplatnění zákonem stanovených opatření vůči vinnému rodiči, může být považováno za zlé nedodržení soudního rozhodnutí, které může sloužit jako základ pro uspokojení žádosti rodiče žijícího odděleně od dítěte o převod nezletilého dítěte k němu, a to i přes uplatnění zákonem stanovených opatření vůči vinnému rodiči (článek 8 usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 27. května 1998 č. 10 „O uplatňování právních předpisů soudy při řešení sporů týkajících se výchovy dětí“).
4. Článek 4 komentovaného článku hovoří o právu rodiče žijícího odděleně dostávat informace o svém dítěti od vzdělávacích institucí, zdravotnických organizací, organizací sociálních služeb a podobných organizací. Může se jednat o informace o jeho zdraví, úrovni vzdělání, zda se nachází v nouzové situaci, zájmech dítěte atd.
Existuje řada právních aktů, které toto pravidlo specifikují. Podle článku 13 federálního zákona ze dne 30.03.1995 N 38-FZ „O prevenci šíření onemocnění způsobeného virem lidské imunodeficience (HIV infekce) v Ruské federaci“ (ve znění ze dne 23.05.2016) je tedy v případě zjištění HIV infekce u nezletilé osoby mladší osmnácti let, jakož i u osoby uznané za nezpůsobilou v souladu s postupem stanoveným zákonem, zaměstnanec zdravotnické organizace uvedené v odstavci 1 tohoto článku povinen o tom informovat jednoho z rodičů nebo jiného zákonného zástupce těchto osob.
Pokud se jedná o nezletilé pacienty, pak se informace o zdravotním stavu poskytují jejich zákonným zástupcům. V tomto případě má zákonný zástupce právo se přímo seznámit s lékařskou dokumentací odrážející jeho zdravotní stav a na základě této dokumentace přijímat konzultace od jiných specialistů. Kromě toho má zákonný zástupce na základě písemné žádosti právo obdržet lékařské dokumenty odrážející zdravotní stav, jejich kopie a výpisy z lékařských dokumentů (bod 5, článek 22 zákona o základech ochrany zdraví občanů).
Toto právo však není absolutní a poskytnutí informací může být odmítnuto, pokud existuje hrozba pro život a zdraví dítěte ze strany rodiče.
Žaloba na určení postupu pro komunikaci s dítětem je procesní dokument, který u soudu podává jeden z rodičů, příbuzných nebo jiných zúčastněných osob, pokud je nutné určit podmínky, za kterých mohou komunikovat s nezletilým dítětem. Tento dokument je zaměřen na ochranu práv a zájmů dítěte i osob, které mají právo ho vychovávat a podílet se na jeho životě. Je třeba poznamenat, že podání takové žaloby je relevantní, pokud jeden z rodičů brání druhému v komunikaci s dítětem, omezuje dobu setkání nebo podmínky komunikace. V důsledku toho může soud po zvážení všech okolností případu rozhodnout, kterým stanoví jasný a konkrétní postup pro komunikaci, aby byla zajištěna práva všech stran. V dnešním materiálu se podrobně zaměříme na podstatu takové žaloby a budeme se zaměřovat na právní aspekty této otázky.
- Formulář a vzorek
- Online prohlížení
- Stažení zdarma
- Bezpečné
Z jakých důvodů a v jakých případech se podává žaloba?
Žádost o určení postupu pro komunikaci s dítětem se podává v případech, kdy jeden z rodičů nebo blízkých příbuzných narazí na překážky při výkonu svého práva účastnit se výchovy dítěte. Důvodem pro podání žádosti mohou být různé situace, například:
- rodič, se kterým dítě žije, zakazuje druhému rodiči vídat se s ním;
- jsou kladena nadměrná omezení ohledně doby nebo podmínek schůzek;
- dítě je kvůli konfliktům mezi dospělými ochuzeno o možnost udržovat si citové spojení s prarodiči.
Podání žaloby je nutné i v případech, kdy pokusy o mírové řešení situace – například prostřednictvím jednání nebo uzavření dohody – nepřinášejí výsledky.
Je důležité poznamenat! Při podání této žaloby u soudu musí žadatel zohlednit zájmy dítěte. Soud při posuzování případu vychází ze skutečnosti, že pro dítě je nejlepší udržovat kontakt s oběma rodiči, pokud to neohrožuje jeho bezpečnost a blaho.
Žalobce proto musí soud přesvědčit, že jeho požadavky odpovídají zájmům dítěte a zajistí harmonický vývoj a že komunikace bude probíhat v pohodlných a bezpečných podmínkách. Pokud se odhalí okolnosti, které by mohly dítěti ublížit, může soud odmítnout vyhovět požadavkům nebo zavést omezený postup pro komunikaci.
Regulační rámec pro podání žaloby
Normativním základem pro podání návrhu na určení postupu pro komunikaci s dítětem jsou ustanovení Rodinného zákoníku Ruské federace, zejména články 66 a 67. Článek 66 Rodinného zákoníku Ruské federace stanoví právo rodiče žijícího odděleně od dítěte s dítětem komunikovat s ním, podílet se na jeho výchově a řešit otázky týkající se vzdělávání a rozvoje. Zároveň rodič, se kterým dítě žije, nemá právo zasahovat do komunikace, pokud to není v rozporu se zájmy dítěte. Pokud se strany nemohou na postupu pro komunikaci dohodnout samostatně, soud při projednávání žaloby určí harmonogram a podmínky schůzek na základě zájmů nezletilého.
Článek 67 Rodinného zákoníku RF stanoví právo dalších příbuzných, jako jsou prarodiče, bratři a sestry, komunikovat s dítětem. V případě neodůvodněného odmítnutí komunikace může zasáhnout i soud a stanovit vhodný postup. V tomto případě je hlavní pozornost věnována tomu, jak stanovené podmínky ovlivní emocionální a duševní stav dítěte. Soud se snaží vytvořit podmínky, které přispějí k jeho harmonickému rozvoji a udržování stabilních vazeb s blízkými.
Návod na sestavení
Aby bylo možné správně sepsat žalobu k určení postupu pro komunikaci s dítětem, je důležité zohlednit požadavky obsažené v článku 131 občanského soudního řádu Ruské federace. Na základě těchto požadavků lze obsah žaloby podmíněně rozdělit do čtyř hlavních částí: nadpis, hlavní část, žalobní část a závěr. Každá z těchto částí hraje důležitou roli při tvorbě právně způsobilého dokumentu a právě správná struktura umožňuje soudu komplexně posoudit okolnosti případu a učinit informované rozhodnutí.
Klobouk
Začněme s návrhem záhlaví. Záhlaví žaloby uvádí název soudu, u kterého je žaloba podávána, informace o žalobci (celé jméno, adresa, kontaktní údaje) a také informace o žalovaném – druhém rodiči nebo jiné zúčastněné straně.
Tato část rovněž specifikuje údaje o dítěti, jehož zájmy jsou případem dotčeny: jeho celé jméno a datum narození. Správné a úplné uvedení všech těchto údajů je důležité pro přesnou identifikaci stran a určení příslušnosti, což soudu umožní přijmout návrh na zahájení řízení.
Hlavní část
Následuje hlavní část žaloby, která obsahuje popis všech okolností případu. Zde je nutné uvést, v čem je problém, jaké překážky vznikají v komunikaci s dítětem a jaká opatření již byla přijata k vyřešení situace. Je nutné podrobně popsat, jaké jsou současné podmínky komunikace, jak konkrétně nevyhovují žadateli a proč stávající nařízení neodpovídá zájmům dítěte.
Zde jsou také uvedeny odkazy na normy rodinného práva, které odůvodňují práva žadatele na komunikaci s dítětem. Je důležité, aby popis okolností byl konzistentní, srozumitelný a podložený a aby uváděl všechny významné skutečnosti a události.
Část petice
Část návrhu v dokumentu obsahuje konkrétní požadavky adresované soudu. Žadatel zde uvádí, jaké rozhodnutí od soudu požaduje: například stanovení konkrétního harmonogramu komunikace s dítětem, určení podmínek schůzek (místo, doba trvání, četnost). Žadatel může také požádat soud, aby zavázal druhou stranu, aby do těchto schůzek nezasahovala, nebo aby zajistil účast třetích stran, je-li to nezbytné k zajištění bezpečnosti dítěte.
Důležité! Formulace v této části musí být jasná a jednoznačná, aby soud mohl pochopit podstatu nároků a rozhodnout v souladu se zákonem.
Závěr
Závěr žalobního návrhu obsahuje odkazy na přiložené dokumenty, které potvrzují uvedené okolnosti a dokládají nároky. Mohou se jednat o kopie rodného listu dítěte, korespondenci mezi rodiči, akty jednání, jakož i posudky psychologů nebo jiných odborníků.
Je také nutné uvést datum žádosti a podepsat žadatele. Správné vyplnění závěrečné části pomůže soudu přezkoumat všechny důkazy a rozhodnout na základě úplného obrazu událostí a zájmů dítěte.
Vzorový dokument
Městskému soudu v Kurganu
Adresa: 640001, Kurgan, st. Sudichnaja, 110
Žalobce: Ivanov Ivan Ivanovič
Adresa: 640011, Kurgan, st. Světlaya, 100, apt. 11
Kontaktní telefon: +7 (000) 111-11-11
Obžalovaná: Petrova Maria Sergeevna
Adresa: 640010, Kurgan, st. Zelenaya, 101, apt. 10
Kontaktní telefon: +7 (000) 000-00-00
Dítě: Ivanovová Anna Ivanovna,
Datum narození: 11.11.2010
Žaloba o určení postupu pro komunikaci s dítětem
Já, Ivanov Ivan Ivanovič, jsem otcem nezletilé Ivanovové Anny Ivanovny, narozené 11. listopadu 2010. V současné době dítě žije se svou matkou, Petrovou Marií Sergejevnou, ve městě Kurgan. Po mém rozvodu s Marií Sergejevnou mezi námi vznikly neshody ohledně postupu při mé komunikaci s mou dcerou. Od října 2022 mi žalovaný systematicky brání v uplatňování mého práva na komunikaci s dítětem, odmítá se dohodnout na harmonogramu schůzek, omezuje dobu komunikace a odepírá mi možnost brát si dceru k sobě domů o víkendech.
Snažila jsem se tuto záležitost urovnat smírnou cestou, zaslala jsem žalovanému písemné i ústní žádosti s návrhy na dohodu o postupu komunikace. Všechny mé pokusy však byly neúspěšné a žalovaný i nadále vytváří překážky v komunikaci s mou dcerou, což má negativní dopad na náš vztah. Dítě prožívá stres z nedostatku pravidelné komunikace se mnou, což ovlivňuje její emocionální stav.
Podle článku 66 Rodinného zákoníku Ruské federace má rodič žijící odděleně od dítěte právo s dítětem komunikovat a podílet se na jeho výchově. Dále v souladu s odstavcem 2 článku 67 Rodinného zákoníku Ruské federace, pokud se rodiče nedohodnou na postupu komunikace mezi rodičem a dítětem, stanoví tento postup soud na základě zájmů dítěte. Domnívám se, že postup komunikace stanovený soudem zajistí práva dítěte i má práva podílet se na jeho životě a také vyloučí jakékoli vznikající konflikty.
Na základě výše uvedeného, v souladu s články 66 a 67 Rodinného zákoníku Ruské federace a články 131 a 132 Občanského soudního řádu Ruské federace, žádám soud, aby stanovil postup pro mou komunikaci s mou nezletilou dcerou Annou Ivanovnou Ivanovou, narozenou 11.11.2010. XNUMX. XNUMX, takto:
- poskytnout mi možnost komunikace s dítětem každou první a třetí sobotu v měsíci od 10:00 do 18:00 s právem vyzvednout dítě z místa bydliště a vrátit ho zpět;
- poskytnout mi možnost strávit s dítětem jeden měsíc během letního období (červenec nebo srpen), po předchozí dohodě s matkou;
- zavázat Marii Sergejevnu Petrovovou, aby mi nedělala překážky v komunikaci s dítětem.
- Kopie rodného listu Ivanovové Anny Ivanovny.
- Kopie rozvodového listu.
- Kopie pasu žalobce.
- Kopie žaloby s přílohami pro žalovaného.
- Důkaz o zaslání kopie žaloby žalovanému.
Datum: 01.10.2024
Podpis: Ivanov I.I.
