Kritika psychoanalýzy od Z. Freuda – téma vědeckého článku o filozofii, etice, religionistice, přečtěte si volný text vědeckovýzkumné práce v elektronické knihovně CyberLeninka

Abstrakt vědeckého článku o filozofii, etice, religionistice, autor vědecké práce — Meiksin Semjon Maksimovič

Tento článek zkoumá nedostatky Freudových psychoanalytických metod. Žádná z jeho myšlenek se setkala s tolika kritikami jako jeho psychosexuální vývojová stádia. Ačkoli mnoho moderních klinických lékařů stále považuje aspekty jeho vývojových stádií za užitečné, většina z nich se nestotožňuje s předpokladem, že sexuální konflikt je ústředním úkolem vývoje a zrání. Další kritika Freuda se týká jeho lékařského vzdělání a jeho velkého spoléhání se na lékařský model při rozvíjení jeho teorie psychoanalýzy.

Podobná témata vědeckých prací z oblasti filozofie, etiky, religionistiky, autor vědecké práce — Meiksin Semjon Maksimovič

Psychoanalytická orientace v klinické sociologii

Historický aspekt problému potlačování náboženského vědomí v psychoanalytické doktríně Z. Freuda

Duchovní aspekty psychoanalýzy z pohledu ruských náboženských filozofů
Syntéza Freuda a Marxe: první freudomarxisté
Dekanalizace biografie – Lacan, Freud a vaše vlastní. Rozhovor
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

KRITIKA PSYCHOANALÝZY Z. FREYDA

Článek analyzuje nedostatky metod psychoanalýzy Z. Freuda. Žádná z jeho myšlenek se nesetkala s tolika kritikami jako jeho psychosexuální vývojová stádia. Ačkoli mnoho moderních klinických lékařů stále považuje aspekty těchto stádií za užitečné, většina z nich se nedodržuje předpokladu, že sexuální konflikt je ústředním úkolem vývoje a zrání. Další stránka Freudovy kritiky se týká jeho lékařského vzdělání a jeho silné závislosti na lékařském modelu pro rozvoj jeho teorie psychoanalýzy.

Text vědecké práce na téma „Kritika psychoanalýzy Z. Freuda“

KRITIKA PSYCHOANALÝZY Z. FREUDOVA Meiksin S.M. E-mail: [email protected]

Meiksin Semjon Maksimovič – student, obor: bankovnictví, Státní ekonomická univerzita v Petrohradu, Petrohrad

Abstrakt: Tento článek zkoumá nedostatky Freudových psychoanalytických metod. Žádná z jeho myšlenek se setkala s tolika kritikami jako jeho psychosexuální vývojová stádia. Ačkoli mnoho moderních klinických lékařů stále považuje aspekty jeho vývojových stádií za užitečné, většina z nich se nestotožňuje s předpokladem, že sexuální konflikt je ústředním úkolem vývoje a zrání. Další kritika Freuda se týká jeho lékařského vzdělání a jeho velkého spoléhání se na lékařský model při rozvíjení jeho teorie psychoanalýzy.

Klíčová slova: psychoanalýza, Freud, kritika, interpretace pacientových svědectví, světonázor.

KRITIKA PSYCHOANALÝZY Z. FREYDA Meyksin SM

Mejksin Semjon Maksimovič – student, SMĚR VÝUKY: BANKOVNICTVÍ, STÁTNÍ EKONOMICKÁ UNIVERZITA V PETROHRADĚ, PETROHRAD

Abstrakt: Článek analyzuje nedostatky metod psychoanalýzy Z. Freuda. Žádná z jeho myšlenek se nesetkala s tolika kritikami jako jeho psychosexuální vývojová stádia. Ačkoli mnoho moderních klinických lékařů stále považuje aspekty těchto stádií za užitečné, většina z nich se nedodržuje předpokladu, že sexuální konflikt je ústředním úkolem vývoje a zrání. Další stránka Freudovy kritiky se týká jeho lékařského vzdělání a jeho silné závislosti na lékařském modelu pro rozvoj jeho teorie psychoanalýzy.

Klíčová slova: psychoanalýza, Freud, kritika, interpretace pacientova odhalení, světonázor.

Sigmund Freud ve své psychoanalytické teorii osobnosti předpokládá, že lidské chování je výsledkem interakcí mezi třemi složkami mysli: vlastním já, egem a superegem. Tato teorie, známá jako Freudova strukturální teorie osobnosti, klade velký důraz na roli nevědomých psychologických konfliktů při formování chování a osobnosti. Předpokládá se, že dynamické interakce mezi těmito základními částmi mysli probíhají pěti odlišnými psychosexuálními vývojovými fázemi. Freudovy myšlenky se však v minulém století setkaly s kritikou, zčásti kvůli jeho zvláštnímu zaměření na sexualitu jako primární hnací sílu ve vývoji lidské osobnosti [4. 2].

Freud věřil, že povaha konfliktů mezi egem, superegem a vlastním já se v průběhu času mění s tím, jak člověk roste z dítěte v dospělého. Konkrétně tvrdil, že tyto konflikty procházejí pěti hlavními fázemi, z nichž každá má své vlastní zaměření: orální, anální, falická, latentní a genitální. Svou myšlenku nazval psychosexuální teorií vývoje, kde každá psychosexuální fáze přímo souvisí s jiným centrem fyzické rozkoše.

Od prvního publikování Freudových teorií vývoj v psychologii učinil některé z jeho předpokladů o lidské osobnosti stále neúplnějšími. Žádná z jeho myšlenek se nesetkala s tolik kritiky jako jeho psychosexuální vývojová stádia [5. 2]. Ačkoli mnoho moderních klinických lékařů stále považuje aspekty jeho vývojových stádií za užitečné, většina z nich se nestotožňuje s předpokladem, že sexuální konflikt je ústředním úkolem vývoje a zrání.

Další kritika Freuda se týká jeho lékařského vzdělání a jeho velkého spoléhání se na lékařský model při vývoji jeho teorie psychoanalýzy. Jeho silný důraz na patologii ho vede k označování chování za „problematické“ nebo „nevhodné“, které většina psychologů dnes klasifikuje jako normální pro zdravé jedince. Jinými slovy, někteří ho obviňují z „vytváření“ psychopatologie [4. 3].

Freud si nepřepisoval rozhovory s pacienty. Pokud si poznámky dělal, obvykle je psal až po interakci. Kritici tvrdí, že důležitá data se nevyhnutelně ztratí, protože vzpomínky na konkrétní detaily vyblednou, a čím delší je interval mezi analýzou a záznamem, tím více detailů se ztratí. Existuje tedy možnost důležitých opomenutí a zkreslení původních dat.

Vzhledem k tomu, že ústřední součástí Freudovy teorie byla interpretace pacientových sdělení, někteří kritici tvrdí, že Freud si snadno pamatoval a zaznamenával pouze to, co chtěl slyšet, nebo selektivně vybíral ty aspekty, které by podporovaly jeho předpoklady [1. 496].

Freud tvrdil, že vysoké procento jeho klientek bylo v dětství sexuálně zneužíváno, často svými otci. Někteří se domnívají, že Freud používal sugestivní nebo dokonce donucovací postupy k vyvolání nebo vštípení vzpomínek na sexuální zneužívání v dětech u svých pacientů. Sám Freud později uznal, že některé vzpomínky jeho pacientů mohly být fantaziemi, které si jen představovali [3. 4].

Výzkumníci zjistili nesrovnalosti mezi Freudovými poznámkami a kazuistikami, na kterých údajně byly založeny. To je obtížné dokázat, protože Freud zničil většinu svých pacientů [5. 2]. Freud publikoval pouze šest kazuistík, z nichž žádná neposkytuje přesvědčivé důkazy o platnosti psychoanalýzy. Jeden z jeho publikovaných případů se týká pacienta jiného lékaře.

I kdyby Freudovy vzpomínky na události probírané v terapii byly zcela přesné, popisy, které mu pacienti poskytovali, nemusí být přesné. Freud je známý tím, že trávil málo času kontrolou zpráv o zážitcích pacientů z dětství, zejména těch, kteří obviňovali členy rodiny ze sexuálního zneužívání. Kritici tvrdí, že měl provést rozhovor s členy rodiny, aby ověřil pravdivost zpráv pacientů [2. 2].

Kritici rovněž poukazují na to, že Freudovy teorie jsou založeny na malé, homogenní skupině vzorku, která se skládá téměř výhradně z rakouských žen z vyšších vrstev. Stručně řečeno, Freudův výzkum není omezen pouze pohlavím a geografií, ale je také ovlivněn společností z konce devatenáctého století, která měla sexuálně potlačovaný viktoriánský charakter. Mnozí tvrdí, že takový vzorek činí Freudův důraz na sex spíše odrazem daného období než určujícím faktorem osobnosti.

Někteří psychologové tvrdí, že psychoanalýza je dobrá věda, jiní, že je to špatná věda, a další, že to vůbec není věda. Ti, kdo věří, že psychoanalýza je dobrá věda, jsou nepochybně v menšině, a to na základě teorií druhé poloviny dvacátého století. Překvapivě ne všichni psychoanalytici spadají do této skupiny [5. 3]. Značný počet psychoanalytiků je ochoten přiznat, že

psychoanalýza není věda a že nikdy neměla být vědou. Tvrdí, že je spíše světonázorem, který pomáhá lidem vidět souvislosti, které by jinak mohli přehlédnout [4. 2].

Je otázkou, zda sám Freud považoval svou teorii psychoanalýzy za vědu. Navzdory rostoucí popularitě psychoanalýzy pro terapii jak za svého života, tak i po smrti Freud projevoval malý zájem o potenciální terapeutickou hodnotu svého systému. Jeho primárním zájmem nebylo léčit pacienty, ale vysvětlovat dynamiku lidského chování. Ačkoli se Freud považoval spíše za vědce než za terapeuta, neaplikoval vědecké metody na sběr a analýzu dat, na kterých byla jeho teorie založena.

1. Jung K.G. Dodatek k teorii psychoanalýzy // Vzpomínky, sny, úvahy, 2018. S. 352-496.

2. Kudrjašov I.S. Základy psychoanalýzy // Psychoanalýza a její předpoklady, 2018. S. 1-3.

3. Westen D. Výzkum Freudových děl // Vědecký odkaz Sigmunda Freuda: Směrem k psychodynamicky informované psychologické vědě, 2019. S. 3-7.

4. Yanovsky M.I. Kritika psychoanalýzy // Kritická analýza teorie Z. Freuda, 2019. S. 2-5.

5. Webster R. Chyby Freudovy psychoanalýzy // Proč se Freud mýlil? 2018. S. 1-3.