Výroba solárních – PV článků je stále levnější a existuje spousta nevyužité půdy pro umístění velkého množství fotovoltaických polí.
Větrná energie – přítomnost velkého množství vývoje, přítomnost značných zkušeností s provozem větrných turbín. Po pravdě řečeno, ve vyspělých zemích lze toto odvětví již označit za tradiční.
Energie bioplynu – prostě se topíme v odpadu, rozvoj tohoto směru řeší dva problémy: recyklaci odpadu a výrobu energie.
Malé vodní elektrárny – přítomnost velkého množství vodních toků včetně horských (s vysokou kinetickou energií proudění) spolu se zaváděním kapslových vodních elektráren (bez přehrad) činí toto odvětví perspektivním.
Geotermální energie – umožňuje získávat jak tepelnou, tak elektrickou (v případě potřeby) energii. Rozvoj brzdí různorodost vlastností podzemních zdrojů, a proto je použití standardních zástaveb nevhodné.
Nazvěme jadernou energetiku tradiční, ale zde můžeme vyzdvihnout rychlé neutronové reaktory, které se zdají být nejperspektivnější.
Nevěřím v rozšířené používání rychle rostoucích druhů stromů (ačkoli se v řadě zemí používají), protože potravinový problém a rostoucí spotřeba rostlinných olejů jako paliva činí půdu stále dražší a navíc je třeba zlikvidujte tuhé produkty spalování.
Vladimír Vladimirov Osvícený (25886) Připraven. Není potřeba nic pálit. Jen je potřeba se to naučit používat (akceptovat) s větší efektivitou.
román Mistr (1906) Zdá se mi, že tyto zdroje budou perspektivní ještě dlouho a energie přírody na rozdíl od ropy nebo plynu nedojde.Ale toto je můj názor, jaký je váš?
Zajímalo by mě, jak získáváte energii z rotace Země. !
Nejdůležitější je voda a jaderná energie. No, možná další tepelná elektrárna pro Sibiř.
A alternativa je drahá.
Dobrý den!
Nyní po celém světě v jaderných centrech, včetně Kurčatovova institutu v Rusku, řeší problém vytvoření a udržení plazmové koule v „zavěšeném stavu“ v magnetickém poli (tak, aby se nedotýkala stěn instalace) s cílem vyrábět elektřinu ve vinutích obklopujících instalaci. Teoreticky se ukazuje, že rychle rotující plazmová sraženina zavěšená v magnetickém poli může produkovat supervýkonný elektrický proud v okolních vinutích, který lze použít k vytvoření magnetického pole, které udržuje plazmu v „suspendovaném stavu“ a napájet vnější vinutí silným elektrickým proudem.sítě, tzn. zařízení může sloužit jako supervýkonná elektrárna, ale zároveň má kompaktní rozměry a téměř neomezené zdroje z hlediska výkonu a doby použití díky jaderné energii „studené fúze“. Je to jako vytvořit „mikroslunce“ uvnitř instalace s „energií, která se z něj odebírá. V tomto případě je hlavním úkolem, aby plazma byla „zavěšená“ a nedotýkala se stěn komory, jinak se stěny roztaví. Teoreticky vše vypadá harmonicky, nevyvratitelně a zcela proveditelně a vypadá jako sen energetických inženýrů – bude možné opustit způsoby výroby elektřiny pomocí spalovacích metod (ropa, plyn, uhlí) a z objemných vodních a jaderných elektráren.
Ale na cestě k realizaci myšlenky se objevily ne vědecké a teoretické, ale čistě technické problémy (udržování plazmatu v bezpečné vzdálenosti od stěn instalace, udržování stability plazmové „hrudky“ atd.). V řešení těchto technických problémů se „zasekli“ a „hrabou se v nich již několik desítek let, i když je zřejmé, že všechny tyto problémy lze vyřešit a vědci tvrdošíjně jdou po cestě k jejich řešení. Práce začaly první instalací TOKAMAK v sovětských dobách a úspěšně postupovaly. Přerušeny byly pouze kvůli zastavení financování během známých let zničení SSSR a vzniku nového Ruska. Pokud tomu tak není, je možné, že mnoho technických problémů instalace by již bylo vyřešeno, protože SSSR i moderní Rusko jsou v této věci nepochybnými světovými lídry.
Věci nyní dospěly do bodu, že samotný problém vytvoření studené plazmové instalace s uzavřeným cyklem byl již převeden z výzkumu do technických v Akademii věd a dokonce byl vytvořen a schválen specifický projekt, financovaný státem. dokončení této práce navržené pro příští desetiletí s konkrétním výsledkem: výkonné a kompaktní zařízení pro jadernou fúzi pro výrobu elektřiny pomocí „studeného plazmatu“ zavěšeného v magnetickém poli. Nezbývá než doufat, že tyto práce budou úspěšně dokončeny. Dokončení těchto prací zajistí úžasnou energetickou revoluci po celém světě, která je popsána v nejnovějších vědeckých výzkumech.
Japonští fyzici oznámili úspěšnou syntézu „studené plazmy“, viz: http://news.mail.ru/society/1787922/
Američtí vědci jsou blízko k vytvoření umělého mini-Slunce v uzavřeném objemu, viz:
http://news.mail.ru/society/2275954/
Viz také informace na speciální webové stránce Kurchatovova institutu věnovaného tomuto problému:
http://www.kiae.ru/rus/str/nsi/usnsi.htm
A všechny „metody“ spalování jakéhokoli typu PALIVA v kyslíku jsou technologie STORCH a jsou založeny na principu NIČENÍ planetárního kyslíku (a to je dosti omezený zdroj) a zůstanou V MINULOSTI, spalování (oheň, tříska, palivo – ropa, plyn, vodík. ) TOTO JE DOBA KAMENNÁ a lidstvo, abychom planetu úplně nezničili,
http://otvet.mail.ru/question/27084662/
budou nuceni v budoucnu ÚPLNĚ opustit Spalování paliva!
A všechny způsoby získávání energie ze Slunce, větru a vody jsou velmi omezené a nestabilní:
http://otvet.mail.ru/question/26169913/
http://otvet.mail.ru/question/32668696/
Všechno nejlepší pro vás.
“. Hlavním úkolem je, aby plazma byla „zavěšená“ a nedotýkala se stěn komory, jinak se stěny roztaví.
Stěny se nikdy neroztaví. Protože koncentrace plazmy je tak nízká, že teplo, které je v ní dostupné, prostě nestačí k roztavení. Stane se ale něco úplně jiného – při kontaktu se stěnou plazma okamžitě zhasne. Faktem je, že velmi malá část atomů stěny se stále odpaří (ale jen velmi malá) a atomy kovů vstoupí do plazmatu a v něm se změní na ionty. Těžké ionty mají velmi obrovské takzvané radiační ztráty. To znamená, že teplo z plazmatu začne katastrofálně unikat zářením z těžkých iontů, které do něj vstupují. A plazma zhasne.
To, co jsem zde popsal, není moje spekulace, to je ABC veškerého termonukleárního výzkumu.
V ikh r Vyšší inteligence (135139) Dobrý den. Děkuji za komentář, je zajímavý, ale na informace o tom, co se v mé odpovědi píše, jsem nepřišel sám – byly převzaty z populárně-naučných zdrojů. Vše nejlepší.
Souhlasím s vámi, ale přesto je termojaderná fúze vyhlídkou, které se dosud nepodařilo dosáhnout. Zavedení experimentální mezinárodní instalace s ruskou účastí se předpokládá v příštích deseti až dvaceti letech, ale průmyslové využití je ještě dlouhodobější perspektiva. Ukazuje se tedy, že je to stále spíše sen než technologie schopná vytlačit ty stávající. Proto jsem ve své odpovědi nezmínil termonukleární fúzi, soustředil jsem se na již používané metody pro výrobu energie.
V ikh r Vyšší inteligence (135139) Dobrý den! A všechny ostatní „přírodní“ zdroje energie („alternativní“, jak se jim říká) jsou nespolehlivé a málo výkonné, a proto (v souladu s vaší otázkou) PRO BUDOUCNOST pro lidstvo NEPROSZIVNÍ. Vše nejlepší.
Promiň, nereaguji na tvůj komentář hned. Otázka nebyla moje. Souhlasím s vámi, že zdroje, které jsem jmenoval, jsou nízkopříkonové. Ne vždy ale potřebujeme výkonné elektrárny a v místech vzdálených od velkých obydlených oblastí je tahání a údržba dlouhých linek nebo používání tradičních dieselových generátorů přivážejících palivo z dálky méně výnosné než odebírání energie z větru nebo z podloží. V současné době je v Rusku mnoho nízkoenergetických stanic, ke kterým vedou plynovody nebo vedou železniční tratě. To vše je potřeba servisovat. A při reformě energetiky prostě přestanou fungovat nerentabilní stanice (to je zkušenost zemí, kde podobné reformy probíhaly). Bylo by výhodnější nahradit takové elektrárny větrnými (v Rusku naprostá většina území na základě síly a stálosti větrů umožňuje jejich normální provoz) nebo malými vodními elektrárnami (kde jsou řeky). Je jasné, že takové stanice nebudou mít kapacitu velkých moderních státních okresních elektráren nebo dokonce tepelných elektráren ve velkých městech
V ikh r Vyšší inteligence (135139) Dobrý den! Odpověděl jsem na otázky, které jste položili v odpovědích: http://otvet.mail.ru/question/26169913/ http://otvet.mail.ru/question/32668696/ Všechno nejlepší.
Malé energetické, tedy nízkoenergetické elektrárny. Vodní elektrárny na malých řekách, větrné turbíny, solární články. Tyto způsoby výroby elektřiny jsou zatím ve srovnání s tradičními dost drahé a s největší pravděpodobností budou vždy dražší.
Za tradiční považujeme tepelné elektrárny (plyn, topný olej, uhlí), vodní elektrárny, jaderné elektrárny.
Jako hydrotermální, přílivové elektrárny mají velmi omezené použití. Velké větrné nebo solární elektrárny jsou sporné, ne všude jsou podmínky pro jejich efektivní provoz.
Ale malé stanice s výkonem 100 kW, jako doplněk k tradičním, mohou být žádané, pokud je vedení elektrického vedení drahé nebo se najednou výroba elektřiny na nich ukáže jako levná.
Biopaliva jsou samostatná záležitost. Pěstovat produkty a pak je spálit? Je lepší získat jídlo na tomto místě. Alternativní paliva nejsou všelékem.
Jakýkoli zdroj energie (ať už alternativní, nebo nealternativní, nebo dokonce žlutě skvrnitý) musí mít vysoký poměr „výstupní energie/spotřeba energie k získání“. Například u uhlí je tento parametr asi 40 (spálením 1 kg uhlí se uvolní 40x více energie, než bylo vynaloženo na jeho těžbu a dopravu na stanici). U ropy je to asi 30, u plynu v rozmezí od 30 do 40. Proto se využití uhlí, ropy a plynu ukazuje jako ziskové.
Pokud přejdeme k tak známým alternativám, jako je Slunce, vítr, příliv a odliv, vlny, biopalivo, geotermální atd., u nich se tento parametr pohybuje v rozmezí 2-5. To se děje proto, že výroba odpovídajícího zařízení vyžaduje hodně energie a výkon zařízení na jednotku hmotnosti je nízký. Proto je dnes konkurenceschopnost alternativních zdrojů energie velkou otázkou. Aby byly skutečně konkurenceschopné, je nutné snížit energetické náklady na výrobu téměř o řád. To je ale v blízké budoucnosti nemyslitelné.
Silně pochybuji o termojaderné energii, protože palivo pro termonukleární fúzi hélia-3 se bude muset dopravit z Měsíce a to bude mít za následek šílené finanční náklady (deuterium a tritium se neospravedlnily). Jaderná energie má velkou nevýhodu – radioaktivní odpad (stále nevědí, jak ho recyklovat, a proto jsou jednoduše pohřbeni na speciálních pohřebištích). Vodní energie je dobrá téměř pro každého, ale v průmyslových oblastech planety je vodních zdrojů poskrovnu a tam, kde jsou velké, není téměř žádný průmysl a obyvatelstvo.
A co potom zbývá? Zůstává to, čemu se říká fyzikální vakuum. Podle nejnovějších zpráv může parametr „výstupní energie / spotřeba energie na výrobu“ ve vakuové energii dosáhnout 100-1000. Vakuum se tak stává ještě výnosnějším než uhlí, ropa a plyn. Navíc neprodukuje žádný škodlivý odpad a zdá se, že jeho vliv na člověka má dokonce léčivý účinek (tato problematika zatím není podrobně prozkoumána, existují však jednotlivé zprávy). V Rusku již několik podniků vyrábí takzvané vírové generátory tepla, ve kterých je vyrobené teplo 1.5-4krát vyšší než náklady na elektřinu ze zásuvky. A v laboratorních podmínkách může být tento parametr zvýšen na 100-1000. V současné době probíhá vášnivá diskuse o povaze generovaného tepla. Osobně si myslím, že zde funguje fyzické vakuum. Až dosud lze fyzikální energii vakua přeměnit pouze na teplo. V elektřině se nikdy nikomu nedařilo. Třeba se to týmu, jehož jsem součástí, podaří. Udělali jsme malou instalaci a turbína se z ní pravidelně roztáčela. A pokud bychom k němu připojili motor, dostali bychom na výstupu elektřinu. Jelikož ale musíme veškerou práci provádět na vlastní náklady, jde to velmi pomalu.
Co znamená „spotřeba elektřiny ze zásuvky“? Poměr „výstupní energie/spotřeba energie na výrobu = 1.5-4?
Korpuskulární Genius (68428) Z běžné elektrické zásuvky proudí proud do motoru, který pohání vodu v okruhu instalace. A pokud se ze zásuvky spotřebuje řekněme 1 J elektřiny, v samotné instalaci se uvolní 1.5-4 J tepla. Hádají se o povaze tohoto tepla. Osobně jsem mluvil po telefonu s jedním ruským vědcem, který se tímto problémem zabývá, a řekl mi, že v jeho instalaci se již uvolňuje více než 1 J tepla při 100 J elektřiny (nebyla to však voda, která by tekla kolem okruhu, ale vodní pára se rozkládá na vodík a kyslík). A poslední zpráva, kterou jsem dostal před 1 rokem z Ameriky, je 980 J tepla na 1 J elektřiny. Navíc znám pokusy Olega Gritskeviče, který začal pracovat v SSSR, ale pak byl nucen odejít do USA. Jeho „hydromagnetické dynamo“ o výkonu 200 kW nebo 2 MW pravidelně fungovalo v arménských horách několik let. Pak byl ale zničen kvůli válce, která vypukla v Náhorním Karabachu.
V rezonanci samotné, jako v každém procesu, není žádná energie. Rezonance pouze přispívá k uvolnění energie odněkud.
Rezonance pouze přispívá ke klamání elektroměru: spotřeba se vyskytuje v takovém režimu, že konvenční zařízení nejsou schopna správně měřit spotřebu energie. To ale vůbec neznamená, že „dodatečná“ energie není elektromagnetické povahy a je odebírána odněkud „zvenčí“.
Spalování (nebo přímo přeměna na elektřinu nebo biopřeměna na palivo) odpadky!
Ještě to musíte vypálit – takže všechny NÁKLADY mohou být odepsány za likvidaci odpadu a energie je formálně získána za nic
No, je to v podstatě stejné jako topení dřevem. Téměř veškerý odpad lze recyklovat efektivněji.
bílý králík Umělá inteligence (313414) Bude ještě dražší. A většina odpadu je dnes polyetylen a polypropylen. Získávají se z benzinu – vracejí se do benzinu a musí být
V současné době neexistují žádné slibné směry rozvoje energetiky, a proto dochází k energetické krizi, která se může kdykoli rozvinout v energetický kolaps a třetí světovou válku ropy a zemního plynu.
Jaderná energetika se po Černobylu vyčerpala, termonukleární energie je půl století ve slepé uličce a bude se tu poflakovat ještě půl století, dokud nebude uzavřena jako „černá díra“ pro státní pokladnu. Nejslibnější energií bude ta, která nahradí ropu a plyn a zvedne auta do vzduchu a která umožní urychlení vesmírných lodí na světelnou a nadsvětelnou rychlost. Proto o takových „alternativách“, jako je Slunce, vítr, příliv a odliv, vlny, biopaliva, spalování odpadků atd. „nemůžeme ani uvažovat. Nový nevyčerpatelný zdroj energie se objeví, když dojde ke kvalitativnímu skoku ve fyzice, v chápání takových věcí, jako je prostor a čas, hmota a energie, atom a elektron, gravitace a setrvačnost atd.
Pro jednou máte naprostou pravdu. Jediný problém je, že otázka se týkala „Alternativní energie“ a tím myslíme PŘESNĚ TO, CO ostatní vyjmenovali. Dokonce ani termonukleární energie není obvykle klasifikována jako taková.
Takže v podstatě máte pravdu – ale formálně, z hlediska termínu – ne
Victor Andries Guru (2561) Děkuji ti, Hare, za pětku! Ano, neodpověděl jsem na otázku, ale není mou vinou, že ze všech uvedených oblastí není ani jedna slibná! Každý si neuvědomuje, že budoucnost nespočívá pouze ve volné energii, jako je spalování odpadků nebo hnoje, ale ve vysoké KONCENTRACI energie, kterou může poskytnout pouze jaderné palivo, ale bohužel ne černobylský reaktor nebo termojaderná fúze.
Dostávejte jeden z nejčtenějších článků e-mailem jednou denně. Připojte se k nám na Facebooku a VKontakte.
Energetika se dlouhodobě rozvíjí mílovými kroky. Tomu navíc napomáhá nejen rozsah vědeckého a technologického pokroku, ale také praktická nutnost, protože zásoby tradičnějšího uhlí, plynu a ropy dříve nebo později dojdou. Není proto nic překvapivého na tom, že již řada konceptů využívaných obnovitelnými zdroji ukazuje svou relevanci a efektivitu. Vaší pozornosti je „desatero“ účinných alternativních zdrojů energie, které se brzy stanou všudypřítomnými.
1. “Slunečná okna”
K dnešnímu dni se mezi alternativními zdroji energie Slunce zdá být jedním z nejviditelnějších a nejspolehlivějších. Nejběžnější možnosti jeho použití – solární panely – však zůstávají poměrně drahé na výrobu, takže odborníci pokračují ve zdokonalování systémů tohoto druhu akce.
Jedním z nejslibnějších na této cestě je koncept SolarWindow. Technologie tohoto projektu je taková, že umožňuje použití průhledných plastových skel jako solárních panelů, které lze instalovat prakticky na každé okno. Mezi zřejmé výhody tohoto konceptu patří vysoká účinnost, rozumné výrobní náklady takových panelů a také možnost jejich instalace tam, kde nelze umístit tradiční baterie.
2. Solární baterie Betaray
Souběžně s novými koncepty využití solární energie vědci aktivně vyvíjejí pokročilejší baterie. Za nejkurióznější a nejslibnější lze v tomto směru považovat instalaci pro akumulaci slunečního záření zvanou Betaray. Nazývá se také koncentrátor nebo sférický generátor.
Betaray má velmi originální design – ve skutečnosti je to koule naplněná kapalinou a pokrytá tepelně zachycujícími panely, která je umístěna na stojanu. Navzdory tomu, že jeho výrobu lze jen stěží nazvat levnou, ve srovnání se stejnými výše uvedenými okenními panely je však účinnost koncentrátoru opravdu úžasná: dokáže například vyrobit čtyřikrát více energie než standardní solární panely.
3. Geotermální stanice
Abychom byli spravedliví, stojí za zmínku, že zdroje geotermální energie se používají již dlouhou dobu a jsou již rozšířeny po celé planetě, ale stále jsou považovány za alternativní. Nespornou výhodou této technologie je, že energie je odebírána přímo z tepla samotné Země, tedy na rozdíl od těžby ropy, plynu nebo uhlí nepřispívá ke ztrátě jejích zdrojů. Jednou z nejproduktivnějších tepelných elektráren, které již byly postaveny, jsou ty postavené na sopkách: podle redakce Novate.ru je jedno takové zařízení schopno zásobovat elektřinou téměř 12 XNUMX obytných budov.
4. Větrná farma v podobě nafukovací turbíny
Větrné elektrárny se již aktivně staví po celém světě, ale vědci se rozhodli nezastavit se a jít na novou úroveň ve vytváření takových zařízení. A u jednoho takového konceptu se vývojáři obrátili na zkušenosti z letectví. Jejich nafukovací turbína, která je naplněna héliem, vypadá velmi podobně jako letadlo.
A princip jeho fungování spočívá v tom, že po vystoupání do výšky až 600 metrů, kde jsou proudy větru konstantní a poměrně silné, generovat energii přímo ze vzduchu. Mezi výhody takového konceptu lze rozlišit nízkou cenu, rychlou návratnost z hlediska energie a odolnost vůči nepříznivému počasí.
5. Biopaliva
Dalším velmi perspektivním zdrojem energie jsou biopaliva. Jeho nespornou výhodou je fakt, že se dá pěstovat doslova na polích a to vše proto, že k výrobě energie jsou potřeba rostlinné oleje a k tomu se hodí nejběžnější plodiny, jako je sója nebo kukuřice.
Nejslibnější jako alternativní zdroj energie jsou však kupodivu řasy. Jsou pro to minimálně dva důvody: za prvé jsou to vodní rostliny, které poskytují mnohem více zdrojů než ty suchozemské. A za druhé je lze snadno recyklovat, pokud se jejich odpad použije jako hnojivo.
6. Radioaktivní thorium
Pokusy o zlepšení jaderné energetiky také nikam nevedou, protože právě radioaktivní prvky poskytují obrovské množství energie. Zásob uranu však není tolik, jak bychom si přáli, ale vědci už naplno vyvíjejí technologii, jak zkrotit další chemický prvek – thorium. A to není marné, protože podle Novate.ru jeden gram této radioaktivní látky dává tolik energie jako 28 90 litrů benzínu a stejné ukazatele uranu jsou XNUMXkrát vyšší.
Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že thorium se dlouho používá v jaderných reaktorech, ale dnes je v energetice, jak se říká, na okraji, protože jeho použití je pracnější než uran. A přesto odborníci vývoj thoria neopustí, protože podle geologického průzkumu světové zásoby tohoto prvku v zemské kůře převyšují zásoby uranu 3-4krát, takže vyhlídky tohoto potenciálního zdroje energie jsou zřejmé.
7 Přílivová energie
O tom, jak využít příliv a odliv jako zdroje energie, přemýšlelo lidstvo relativně nedávno. Několik zajímavých konceptů však již bylo vyvinuto. Generátor vlny Oyster je považován za nejslibnější z nich – práce na něm začaly teprve v roce 2009. Zajímavý název – “ústřice” – je způsoben tím, že instalace má vnější podobnost s tímto mořským měkkýšem.
K dnešnímu dni byl generátor Oyster nejen dokončen a otestován, ale také úspěšně provozován. Ve Skotsku tedy byly spuštěny dvě vlnové instalace a jejich práce stačí na zásobování energií 80 obytných budov. Proto má projekt všechny šance na rozvoj a oživení budov po celém světě.
8. Mezinárodní experimentální termonukleární reaktor
Se všemi nedostatky, které mohou při práci s jadernými elektrárnami nastat, jsou i nadále jedním z nejvýkonnějších zdrojů energie, které má dnes lidstvo k dispozici. Proto není divu, že se rozvíjí i tento směr. A možná za nejslibnější takový koncept lze považovat projekt ITER, který realizují specialisté ze zemí EU, Ruské federace, USA, Číny, Jižní Koreje, Japonska a Kazachstánu.
Vývojem je vytvoření mezinárodního experimentálního termonukleárního reaktoru, který názorně prokáže možnost komerčního využití termojaderné fúzní reakce. Tento projekt byl koncipován již dávno – již v osmdesátých letech minulého století, ale teprve před 11 lety se začalo s výstavbou zařízení. Samotný reaktor se začal montovat teprve loni, dokončit ho plánují zhruba za pět let.
9. Mikrovlnný generátor
Velmi ambiciózní projekt motoru s názvem EmDrive před časem představil britský inženýr Robert Shoer. Navíc je tak úžasný, že mnoho vědců jeho výkonu vůbec nevěří. A to vše proto, že Shoerův vývoj ve skutečnosti vyvrací přinejmenším třetí Newtonův zákon.
Zpočátku inženýr navrhl použít svůj vynález jako alternativu k obvyklému palivu pro kosmické lodě a umělé satelity. Principem jeho fungování je využití rezonančních mikrovln, které by hypoteticky měly vytvořit silný tryskový tah. Doposud ani testy provedené v NASA nedaly konkrétní odpověď na otázku – funguje tento motor. Ale pokud se ukáže, že Shoerův koncept není šarlatánstvím, ale skutečným zdrojem energie, pak to způsobí revoluci v celé fyzice.
10. Viry
Takový neobvyklý alternativní zdroj energie nedávno představili vědci z Národní laboratoře. Lawrence v Berkeley. Stalo se to takto: odborníci objevili virus, který je schopen generovat elektřinu díky deformaci upravených materiálů. Takové jedinečné vlastnosti byly pozorovány u neškodných bakteriofágových virů M13. Vývoj této technologie pokračuje, ale dnes se již úspěšně používá k napájení obrazovek notebooků a smartphonů.
Stejně důležité jsou automobilové motory, které jsou někdy vyrobeny tak efektivně, že vejdou do historie.
